司法考試真題案例分析精選-資料下載頁
2025-08-11 13:44本頁面
【正文】 申請回避，不會得到支持。因此，當(dāng)事人以“證人多為法警”為由申請回避，是得不到支持的?！缎淌略V訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請回避，被害人江某是當(dāng)事人，其法定代理人其父江中華有權(quán)申請回避。其次，江中華要求法院集體回避的理由是正確的。我國《刑事訴訟法》規(guī)定：與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的，審判人員、檢察人員、偵查人員在此情況下應(yīng)回避。這種“其他關(guān)系”是指執(zhí)法人員與案件的當(dāng)事人有朋友、鄰里等關(guān)系。本案中，夏某的父親是該法院的副院長，且夏某與該院的工作人員非常熟悉，為防止審判人員在審判中偏袒一方而影響案件的公正處理，縣法院理應(yīng)集體回避，并請求上級法院指定其他法院管轄此案。【解析】：指定管轄一般適用于兩類案件：一類為地區(qū)管轄不明的案件。另一類為由于各種原因，原來有管轄權(quán)的法院不適宜或不能審判的刑事案件。本案中由于一方當(dāng)事人的父親是法院副院長，因此該法院不適宜審判此案，應(yīng)適用指定管轄。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1