【正文】 了24箱經(jīng)卷、5箱織絹和繪畫(huà)；19xx年7月，法國(guó)人希伯和又用少量銀元換取了10大車(chē)、6000多卷書(shū)本和畫(huà)卷；19xx年10月日本人吉川小一郎和橘瑞超用難以想象的低價(jià)換取了三百多卷寫(xiě)本和兩尊唐像；19xx年，斯坦因第二次又來(lái)，仍用一點(diǎn)銀元換去了5大箱、600多經(jīng)卷……”罪惡的交易就這樣一直在進(jìn)行著，時(shí)間阻不斷，悲忿割不斷，只有無(wú)能為力的發(fā)自?xún)?nèi)心的一聲聲悲痛。而王道士手頭的零花錢(qián)也就此應(yīng)該從沒(méi)有斷過(guò)，至少在他的有生之年。他也很是會(huì)有禮貌的，還真認(rèn)為那一個(gè)個(gè)的洋鬼子真是‘洋唐僧’，就更顯大度了，且彬彬有禮。“王道士頻頻點(diǎn)頭，深深鞠躬，還送出一程。他恭恭敬敬地稱(chēng)斯坦因?yàn)椤勾笕酥M代諾’，‘貝大人諱希和’。他的口袋里有了一些沉甸甸的銀元，這是平?；墪r(shí)很難得到的。余秋雨先生全文應(yīng)用了強(qiáng)烈的理性批判，不禁道出：“我好恨”的憤怒之聲。然而，“恨”什么呢？恨王道士的愚昧？恨晚清官員的冷漠？恨國(guó)外學(xué)者斯坦因、伯希和之流的卑鄙？應(yīng)該都有吧！但最恨的是自己沒(méi)有生在那個(gè)年代。我們沒(méi)有親眼目睹那一車(chē)車(chē)的文化之瑰寶消失于眼前，我想幸虧沒(méi)有，若真有，那又將是怎樣的一種殘忍？比聽(tīng)起來(lái)、看起來(lái)更痛吧！即便如此，敦煌研究院的專(zhuān)家們?nèi)允侨倘柝?fù)重的在研究那段歷史。對(duì)于后人而言，能做的也只有這些了?？v使那一道傷，誰(shuí)碰起來(lái)、何時(shí)碰起來(lái)，都是帶著屈辱的痛?！耙晃荒贻p詩(shī)人寫(xiě)道，那天傍晚，當(dāng)冒險(xiǎn)家斯坦因裝滿箱子的一隊(duì)牛車(chē)正要啟程，他回頭看了一眼西天凄艷的晚霞。那里，一個(gè)古老民族的傷口在滴血?！贝笞质亲约旱挠^點(diǎn)，小字是原文中摘取的。道士塔讀書(shū)筆記800字篇十二《道士塔》讓我仿佛置身于敦煌文化衰敗的那一刻。也讓我被因此文章而卷起的沉痛漩渦所吞噬，所淹沒(méi)。我拼命地喘著氣，猙獰在其中。在旋渦中努力地尋找著方向，我無(wú)力挽回，于是只能用掩面嘆息。憤慨這一切，回避這段無(wú)情的歷史。王元箓，你將為所做的一切付出巨大的代價(jià)，你將成為一個(gè)扮錯(cuò)戲的小丑，一個(gè)受人啜泣的千古罪人。我也曾今帶著份喜悅，踏進(jìn)承載千年文化的敦煌，而在莫高窟的門(mén)口便已染上一層淡淡的悲憤，人如煙云，浩浩蕩蕩的堆積在窟下，排著龍長(zhǎng)的隊(duì)伍肆意喧嘩，一地垃圾，莫高窟下何嘗還留一片凈土，安靜的方寸啊。他們用悼念的眼神細(xì)細(xì)品味那古老而又多彩的壁畫(huà)，這里沉淀著多少文化大家的精品。他們盡情揮灑才華于此，只為求的那流芳百世的美麗。每一筆用心勾勒出的線條背后又隱藏著怎樣的亂世之爭(zhēng)，傾國(guó)之美。每一個(gè)洞中都還殘余著往昔傷痕的塵灰。無(wú)知的王元箓輕松地粉刷洞里貌似礙眼的壁畫(huà)，而麻木的神經(jīng)還在為昏庸無(wú)光的未來(lái)做著計(jì)劃，卻不知已走上不可悔改的路。墻上的裂紋似乎正訴說(shuō)著什么，裂紋將我們定格在一段時(shí)空，但我們還是無(wú)法拯救。一做做成為廢墟，不忍細(xì)看的婀娜塑像，一袋袋的似垃圾般被揮霍。王園箓——你到底在做什么?一座新的文化地窖已被經(jīng)過(guò)粉刷的墻壁很快突出的裂痕而被挖掘。但這并沒(méi)有給我們下欣喜和自豪，卻帶給我們更多的懺悔和對(duì)當(dāng)時(shí)政府腐敗的鄙視。大雨傾盆般席卷向我們的知識(shí)，不渺小但還是依舊未被重視。那些貪圖金錢(qián)的王園箓用大批大批，成百上千的字畫(huà)換得不值得一提，少的可憐的銀兩?；馃龍A明園的場(chǎng)景像一場(chǎng)過(guò)時(shí)的黑白電影，不停一幕幕浮現(xiàn)于大腦，我的思緒好亂，真的好亂！夾雜著各種情感，王園箓卻還在一旁安逸的賺著他的小本買(mǎi)賣(mài)，始終毫不眨眼的抽干中華民族所剩無(wú)幾的文化鮮血。我現(xiàn)在正浸泡在文化的苦水中。他以為自己的“慷慨”會(huì)被人傳頌，可是卻成為低俗、無(wú)知、愚昧的代名詞。每當(dāng)國(guó)人在細(xì)細(xì)鉆研花高價(jià)買(mǎi)入的微型膠卷，不忘國(guó)恥日夜艱辛，我們只是無(wú)償?shù)膹浹a(bǔ)這過(guò)錯(cuò)。希望這沉痛的歷史會(huì)被歲月洗刷，不在留有任何的足跡。道士塔讀書(shū)筆記800字篇十三余秋雨的心里埋藏著中國(guó)的文化?！段幕嗦谩肥撬H身經(jīng)歷后寫(xiě)下的著作。在他的心底的山水并不完全是自然山水，而是一種“人文山水”。這本書(shū)有沉重的歷史氣味，蒼老有力的文筆。他說(shuō)：“希望自己筆下的文字能有一種苦澀后的回味，焦灼后的會(huì)心，冥思后的放松，蒼老后的年輕。”沉甸甸的《文化苦旅》，滿盈盈的思想積淀。土黃的書(shū)皮，便已讓人聞到苦澀的味道。最讓我感慨的是《道士塔》那篇文章，正如所說(shuō)，中國(guó)近代史，更是一部血淚史，而敦煌莫高窟，更是其中一個(gè)較為鮮明的例子。只有失去才能喚起人們的珍惜。曾經(jīng)有一個(gè)叫莫高窟的地方，它安靜的沉眠于那片土地，而一個(gè)姓王的道士的到來(lái)，打破了它應(yīng)有的沉寂，他發(fā)現(xiàn)了古人留下的精美壁畫(huà)，他打開(kāi)了一扇轟動(dòng)世界門(mén)戶，但他全然不知。而他卻將這些壁畫(huà)送給了來(lái)自西方的“和尚”，賄賂給那些不信佛的官員，在賄賂給更高的京官，而那一個(gè)個(gè)滿腹經(jīng)綸的文官又為何在他們滔滔的奏折中對(duì)莫高窟只字不提，只是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有認(rèn)識(shí)這片佛教圣地。而外國(guó)學(xué)者卻充分認(rèn)識(shí)到其不可估量的巨大價(jià)值。他——王道士，是敦煌石窟的罪人！在一個(gè)道士眼中，那些莫高窟中的石像更不比所謂的天師與靈官，那些來(lái)自西方的“游客”將它一卷一卷，一車(chē)一車(chē)的帶走，那些人想不到，那些他們視為無(wú)價(jià)的珍品，文化的精華的字畫(huà)竟然在那個(gè)道士手中成了換來(lái)銀元的交易品。在那個(gè)道士一筆又一筆的“小買(mǎi)賣(mài)”中，敦煌莫高窟的文化就這樣被揮霍掉了，而他也萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，這些使他沾沾自喜的買(mǎi)賣(mài)卻幾乎葬送了一個(gè)國(guó)家的文化。但是如果沒(méi)有這些掠奪者，或許那些文物就得不到人們更大的重視。誰(shuí)又能意識(shí)到它的珍貴？喚起我們的文化記憶呢？余秋雨說(shuō)：“我好恨！”難道偌大的中國(guó)竟存不下幾卷經(jīng)文！敦煌研究院的專(zhuān)家們，更恨！文獻(xiàn)的膠卷可以從外國(guó)買(mǎi)來(lái)，越是屈辱越加緊研究。這些年的成果已經(jīng)表明，敦煌在中國(guó)，敦煌學(xué)也在中國(guó)！雖然我沒(méi)去過(guò)敦煌，但看了些圖片，資料，我能感受到她的美。08年的“飛天”舞蹈，更讓我享受到無(wú)法表達(dá)的美。這是誰(shuí)的錯(cuò)呢？是王道士？還是外國(guó)學(xué)者？還是就是我們自己？是自己沒(méi)好好保護(hù)，沒(méi)意識(shí)到它的珍稀，拱手相讓?zhuān)屗跉v史的長(zhǎng)流中流逝？深究這些已沒(méi)多大意義，文化對(duì)于一個(gè)國(guó)家的作用難以估量。我們要做的是加強(qiáng)文物保護(hù)，弘揚(yáng)我們的中華文化，并發(fā)揮它們的積極作用。