20xx年合同法司考真題-資料下載頁
2025-01-19 18:28本頁面
【導讀】每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。1．張某從銀行貸得80萬元用于購買房屋，并以該房屋設定了抵押。在借款期間房屋被。張某盡管生活艱難，仍想方設法還清了銀行貸款。對此，周圍多有議論。A．甲認為，房屋被洪水沖毀屬于不可抗力，張某無須履行還款義務。堅持還貸是嚴守合約、甲通過電臺廣播懸賞，稱撿到電腦并歸還者，付給獎金500元。該出租汽車司機乙很快將該。電腦送回，主張獎金時遭拒。丙未經(jīng)丁同意，以全體共有人的名義將該房屋出租給戊。9．甲將其1輛汽車出賣給乙，約定價款30萬元。嗣后，甲又將該汽車以20萬元的價格賣給不知情的丙，并以指示交付的方。購金即可取得商鋪優(yōu)先認購權，商鋪正式認購時甲公司應優(yōu)先通知李某選購。后，未通知李某前來認購，將商鋪售罄。丁要求乙履行債務，乙以其不知情為由抗辯。來水管道時因操作不當引起大水，致乙交存的物品嚴重毀損。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。
【正文】 B 94． 2021 年 7 月，李三買房缺錢，遂在征得其他股東 同意后將其名下的公司股權以 42萬元的價格，出賣給王二，并在公司登記機關辦理了變更登記等手續(xù)。下列表述正確的是： A．李三的股權轉讓行為屬于無權處分行為 B．李三與王二之間的股權買賣合同為有效合同 C．王二可以取得該股權 D．就因股權轉讓所導致的李一投資權益損失，李一可以要求李三承擔賠償責任 答案： BCD 三、（本題 22 分） 案情：信用卡在現(xiàn)代社會的運用越來越廣泛。設甲為信用卡的持卡人，乙為發(fā)出信用卡的銀行，丙為接受銀行信用卡消費的百貨公司。甲可以憑信用卡到丙處持卡消費，但應于下個月的 15日 前將其消費的款項支付給乙；丙應當接受甲的持卡消費，并于每月的 20 日請求乙支付甲消費的款項，丙不得請求甲支付其消費的款項。 2021 年 3 月，甲消費了 5萬元，無力向乙還款。甲與乙達成協(xié)議，約定 3個月內(nèi)還款，甲將其 1間鋪面房抵押給乙，并作了抵押登記。應乙的要求，甲為抵押的鋪面房向丁保險公司投了火災險，并將其對保險公司的保險賠償請求權轉讓給了己。 2021 年 4 月，甲與張某簽訂借款意向書，約定甲以鋪面房再作抵押向張某借款 5 萬元，用于向乙還款。后因甲未辦理抵押登記，張某拒絕提供借款。 2021 年 7 月，因甲與 鄰居戊有矛盾，戊放火燒毀了甲的鋪面房。在保險公司理賠期間，己的債權人庚向法院申請凍結了保險賠償請求權。 問題： 1． 2021 年 3月之前，甲與乙之間存在什么法律關系？乙與丙之間存在什么法律關系？甲與丙之間存在什么法律關系？ 2．丙有權請求乙支付甲消費的款項但不得請求甲支付其消費的款項，其法律含義是什么？乙可否以甲不支付其消費的款項為理由，拒絕向丙付款？為什么？ 3．如甲不向乙支付其消費的款項，乙可以主張什么權利？如乙不向丙支付甲消費的款項，丙可以主張什么權利？ 4．如丙拒絕接受甲持卡消費， 應由誰主張權利？可以主張什么權利？為什么？ 5．張某拒絕向甲提供借款是否構成違約？為什么？ 6．甲的抵押鋪面房被燒毀之后，屆期無力還款，乙可以主張什么權利？ 7．甲將保險賠償請求權轉讓給己，己的債權人庚向法院申請凍結該保險賠償請求權，對乙 8 的抵押權有什么影響？為什么？ 三、參考答案： 1．甲持卡在丙處消費，由乙向丙付款，這是一種無名合同關系，參照委托合同的規(guī)定處理。甲應依其消費金額向乙還款，甲乙之間還形成借款合同法律關系（或形成還款關系）。 丙負有接受符合條件的持卡人的消費，即丙受乙的委托向 第三人（消費者）為給付，有與第三人訂立合同的義務，這是一種類似于委托的關系（或無名合同關系）。乙在丙完成對第三人的給付之后，丙有要求乙付款的權利。 甲與丙之間構成買賣合同關系。 2．甲在丙處的消費的付款義務，由乙承擔。這是就將來可確定的債務，甲與乙訂立債務承擔協(xié)議。而且是經(jīng)債權人同意的免責的債務承擔，即免責的由乙承擔，丙不得向甲主張權利。 乙不可以甲不付款為理由拒絕向丙付款。因為甲與乙、乙與丙之間的債的關系是獨立的，而且債務承擔具有無因性。 3．如果甲不向乙支付其消費的款項，乙可依甲乙之間的 還款關系要求甲支付其所消費的款項及利息（違約責任）。 如果乙不向丙支付甲所消費的款項，丙可依乙丙之間的還款關系要求乙支付甲所消費的款項及利息（違約責任）。 4．應當由乙主張權利。乙可以依據(jù)其與丙之間的委托關系對丙主張不履行合同的違約責任。因為在乙與丙之間的丙負有接受符合條件的持卡人的消費，即丙受乙的委托向第三人（消費者）為給付，有與第三人訂立合同的義務。在這一合同關系中，甲不是其當事人。 5．張某不構成違約。因為自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。張某未向甲提供借款，借款合同未生效。 6．乙可以就甲對丁的保險賠償金和甲對戊的損害賠償金主張優(yōu)先受償權。（或乙可以行使甲對丁的保險賠償請求權、甲對戊的損害賠償請求權）乙可以對戊行使基于抵押權的損害賠償請求權。 7．沒有影響。因為在甲的鋪面房設定抵押后，甲將保險賠償請求權轉讓給己，基于抵押權的物權效力（或追及效力，或優(yōu)先效力），不影響抵押權的效力。己的債權人庚向法院申請凍結該保險賠償請求權，基于抵押權的優(yōu)先性，不影響抵押權的效力。
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1