承攬合同糾紛屬于糾紛(優(yōu)質(zhì)10篇)-資料下載頁
2025-08-05 19:02本頁面
【正文】 請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙鲜龇杉八痉ń忉尵?guī)定了舉證不能將會(huì)承擔(dān)的法律后果。當(dāng)事人如要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，則其負(fù)有舉證證明合同相對(duì)人存在違約行為的舉證責(zé)任。2。上訴人提供的物料本身就存在質(zhì)量問題。上訴人提供的材料沒有按照約定提供。被上訴人經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)上訴人所送的物料不符合約定時(shí)，多次通知其更換、補(bǔ)齊?？缮显V人卻沒有備齊約定的物料。鑒于上述原因，答辯人認(rèn)為自己已經(jīng)全部履行了合同義務(wù)，不存在違約的事實(shí)，而被答辯人卻存在拒付加工費(fèi)等違約責(zé)任。被答辯人提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)根據(jù)，又沒有法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求，維持一審判決。此致廣東省東莞市中級(jí)人民法院答辯人：xxx4月日承攬合同糾紛屬于糾紛篇九法定代表人：_____________乙方：___________有限公司代理人：_________________甲乙雙方就加工承攬合同糾紛上訴一案(_____年______民終字第____號(hào))達(dá)成如下和解協(xié)議：甲方確認(rèn)甲乙雙方于_____________年下半年未發(fā)生_______加工業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)系________、__________擅自以乙方名義與甲方達(dá)成的加工業(yè)務(wù)，__________、__________不是乙方的員工，業(yè)務(wù)過程中未得到乙方的委托授權(quán)，事后乙方已出具聲明對(duì)無權(quán)代理行為拒絕追認(rèn)。甲方?jīng)Q定對(duì)該案撤回上訴，為彌補(bǔ)甲方的損失，乙方同意一次性補(bǔ)償甲方人民幣_(tái)_______元，甲方向乙方出具相關(guān)收款發(fā)票。雙方無其它經(jīng)濟(jì)糾紛。本協(xié)議自雙方簽字后生效。甲方：__________________有限公司法定代表人：____________________乙方：__________________有限公司代理人：__________________________________年_______月_______日承攬合同糾紛屬于糾紛篇十地址： ______，聯(lián)系電話：______被答辯人：______地址： __________________，聯(lián)系電話： _________答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，貴會(huì)已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對(duì)此，答辯人特作如下答辯：一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會(huì)提起仲裁?！彪m然該約定上海市仲裁委員會(huì)與上海仲裁委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會(huì)。二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬上海市，他只是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭(zhēng)議就是上海仲裁委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會(huì)具有管轄權(quán)。綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會(huì)申請(qǐng)仲裁，貴會(huì)受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回。此致上海仲裁委員會(huì)答辯人：特別授權(quán)代理人：
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1