【正文】 上忠實踐行“為民、務(wù)實、清廉”的錚錚誓言。官大官小，為民就好。說多說少，務(wù)實就好。錢多錢少，清廉就好。如果都能這樣，你將“為官，無事不成。為人，無時不樂!”讓我們這些普通職工，也和領(lǐng)導(dǎo)干部們結(jié)伴同行，用實際行動來塑造交通員工的高大形象，讓群眾知道我們個個都是為人民服務(wù)的好公仆吧!謝謝大家。務(wù)實演講稿篇十各位女士、各位先生大家好，我是代表黃毅主任來做這個發(fā)言。今天我發(fā)言的題目是資產(chǎn)證券化銀行的視角，大家都知道資產(chǎn)證券化已經(jīng)經(jīng)過了多年的探討。我希望通過這個文化的探討和大家交流一下我們對于如何在我國銀行業(yè)規(guī)范的推進金融創(chuàng)新的一些想法。剛才我已經(jīng)提到了，在我國的理論和學(xué)術(shù)界對資產(chǎn)證券化已經(jīng)進行了很多年的討論，所以微觀層面的意義大家已經(jīng)比較熟悉了，所以我今天不做深入的分析。我今天主要是想強調(diào)資產(chǎn)證券化在宏觀層面積極的作用，資產(chǎn)證券化這種結(jié)構(gòu)性的金融產(chǎn)品，實際上是把原來的風險持有者轉(zhuǎn)移給了資產(chǎn)證券的投資者，實際上是把風險進行了轉(zhuǎn)移，把沒有能力承擔風險的一方轉(zhuǎn)移到了有能承擔風險的一方，對風險進行了有效配置，所以風險的有效配置就能夠增強整個金融體系的穩(wěn)定性，提高整個經(jīng)濟體系的效益。不論是傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化還是建立在信用延伸產(chǎn)品基礎(chǔ)上的資產(chǎn)證券化，都包含了很重要的理念和思想，就是通過風險的分散和轉(zhuǎn)移能夠大家風險的有效配置，這對提高資產(chǎn)的效率具有重要的意義。第二個問題就是由于考慮到資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的交易結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，參與的主體比較多，同一個機構(gòu)還可能擔當多個角色及所以資產(chǎn)證券化隱蔽性比較強，各國也比較關(guān)注是不是在資產(chǎn)證券化中的各類風險實施了有效的管理和控制，以及是否因為它擔當了多種角色產(chǎn)生的風險進行了相應(yīng)的控制。正因為銀行監(jiān)管者主要關(guān)注這三個方面的問題，我們可以看到，大多數(shù)國家都把資本監(jiān)管作為監(jiān)管資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的核心內(nèi)容，也就是說如果風險確實轉(zhuǎn)移了，銀行就不需要計停資本，同時各國的監(jiān)管當局也針對銀行在資產(chǎn)債券化業(yè)務(wù)中扮演的不同的角色提出了一定的操作性和風險管理的要求。剛才我已經(jīng)簡單介紹了資產(chǎn)證券化監(jiān)管發(fā)展的過程，就是88年的資本協(xié)議基本上沒有涉及資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，直到90年代后期，一些監(jiān)管當局才陸續(xù)制訂了這些法規(guī)，這些資本要求是比較簡單零散的，缺乏風險的敏感性，差別也比較大，所以巴賽爾委員會在指定新資本協(xié)議的初期把資產(chǎn)證券化作為一個新的課題，成立了專門的工作組進行了反復(fù)的討論形成了資產(chǎn)證券化的框架，提出了統(tǒng)一的資本計提標準框架，這也是資產(chǎn)證券化發(fā)展重要的里程碑。這個框架的第二個特點就是緊緊圍繞證券化交易的經(jīng)濟實質(zhì)，要求監(jiān)管者超過資產(chǎn)證券化的法律形式和會計處理方式來防細和判斷銀行是否有效轉(zhuǎn)移了風險。另外一方面，這部分風險雖然可以移到資產(chǎn)負債表以外了，并不以為從監(jiān)管者角度看一定是實現(xiàn)了風險的有效轉(zhuǎn)移，所以監(jiān)管者需要超越法律的形式和會計的方式做出獨立的判斷。這個框架的第三個特點就是，巴賽爾委員會有一個非常大的創(chuàng)新就是不再根據(jù)銀行在資產(chǎn)債券化中擔當?shù)牟煌巧岢霾煌囊?，而是對所有的決策提出了統(tǒng)一的要求，就是證券化統(tǒng)一暴露，通過引入這個概念對銀行承擔的風險實事承擔風險，就是說你在整個交易過程中，是服務(wù)機構(gòu)、還是投資機構(gòu)也好，只要形成了風險暴露，你就要計提資本。簡單的總結(jié)一下，我們可以看到，如果在銀行保留的風險的情況下，如果還對她免除了資本的要求，就可以造成對銀行資本充足力的高估，而時我們根據(jù)已經(jīng)形成的證券化結(jié)構(gòu)來分析和判斷銀行承擔哪些風險，提出相應(yīng)的資本要求，但是資本和稅收一樣可以構(gòu)成銀行的成本，這種監(jiān)管要求會形成一種激勵機制，所以監(jiān)管者在指定監(jiān)管政策的時候就需要提供非常好的激勵機制，因為今年資產(chǎn)證券化已經(jīng)走向?qū)嵺`我們就對資產(chǎn)證券化的監(jiān)管問題進行了比較廣泛的研究，我們是充分的吸收了新資本協(xié)議以及各國對資產(chǎn)證券化法規(guī)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國進行現(xiàn)代證券資產(chǎn)化的試點。我們對這個辦法的目標定位是在有關(guān)的法律行政法規(guī)比如說民法、信托法以及今年四月份人民銀行和銀監(jiān)會聯(lián)合頒布的信貸資產(chǎn)證券化試點管理頒發(fā)確定的基本法律框架下由銀行監(jiān)管機構(gòu)指定的監(jiān)管業(yè)務(wù)的法規(guī)，這個和資產(chǎn)證券化的專門立法是不一樣的，專門立法解決的問題是要規(guī)范資產(chǎn)交易的規(guī)劃結(jié)構(gòu)、交易流程，而前面我也已經(jīng)提到了，銀行監(jiān)管者所關(guān)心的是在這個交易中，銀行到底承擔著哪些風險，是不是進行了有效的管理核計提了相應(yīng)的資本，所以視角是不一樣的，目標和解決的問題也是不一樣的。在整個監(jiān)管辦法一共有七章，最核心的是第二章到第四章的內(nèi)容，我剛才提到了，目前只有少數(shù)國家和地區(qū)還對資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)實行了市場準入管理。同時我們對資產(chǎn)證券化的各個交易主體，首先是規(guī)定了一個統(tǒng)一的風險管理的要求，也分別對各類機構(gòu)制定了相應(yīng)的業(yè)務(wù)規(guī)則，重點強調(diào)了兩個問題，一個是內(nèi)部風險隔離的問題和風險揭示的問題。所以我們要求各個參與主體都要向投資者充分的揭示他在資產(chǎn)證券化中到底承擔哪些責任和業(yè)務(wù)，以便于投資者充分的知曉和政策評估風險的基礎(chǔ)上做出理性的決策。第三個方面就是和其他國家資產(chǎn)證券法規(guī)一樣，借鑒《新資本協(xié)議》和《新資本協(xié)議》頒布前國的資產(chǎn)證券化監(jiān)管法規(guī)從國際通行做法中選擇了相對寬松的資本計算方法，即符合審慎監(jiān)管原則，也兼顧了我國商業(yè)銀行資本充足水平普遍不高的現(xiàn)狀。我們整體的目標就是通過這個資本監(jiān)管建立一個良好的激勵機制，既要防止銀行簡單的認為資產(chǎn)證券化必然會降低資本要求，盲目的開展業(yè)務(wù)，不樂于促進在我國銀行業(yè)的金融創(chuàng)新。監(jiān)管辦法的頒布實施已經(jīng)確定了初步的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)管理框架。我們面臨很多挑戰(zhàn)最重要的就是在經(jīng)濟實質(zhì)原則在資產(chǎn)證券化監(jiān)管中的具體運用，將是對我國銀行監(jiān)管機構(gòu)的重大挑戰(zhàn)。另外在我國銀行業(yè)金融機構(gòu)開展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)面臨特殊的法律風險，最理想的方式是首先要有一個資產(chǎn)證券化的立法。這個審批程序在一定程度上是阻礙了銀行的金融創(chuàng)新，這個問題的指出是具有很強的合理性，在國外的監(jiān)管當局很少對業(yè)務(wù)實行市場準入，但是他們?yōu)槭裁床粚I(yè)務(wù)實行市場準入，就是國際的大銀行、先進的金融機構(gòu)內(nèi)部有一個非常嚴格的新業(yè)務(wù)的審批程序，他們要開展新業(yè)務(wù)之前，內(nèi)部首先要對這個新業(yè)務(wù)存在的風險進行非常充分的分析和論證，各個相關(guān)的部門要對這個新業(yè)務(wù)審核以后，才能推出這項新業(yè)務(wù)。而我國的金融機構(gòu)商業(yè)銀行風險感覺和內(nèi)部控制是比較薄弱的，還沒有建立起完善的內(nèi)部審批的政策和程序?qū)嶋H上是把新業(yè)務(wù)的審批從內(nèi)部遷移到了監(jiān)管機構(gòu)，我們相信，隨著我國銀行監(jiān)管機構(gòu)內(nèi)部審批機構(gòu)的完善和內(nèi)部控制逐步的加強，我們的監(jiān)管當局應(yīng)該是可以逐步的淡出對新業(yè)務(wù)的控制。務(wù)實演講稿篇十一各位評委：你們好!我今天演講的題目是《為民務(wù)實清廉從我做起》此刻，站在這神圣的演講臺上，一絲緊張，一陣忐忑，油然而生，記得一位哲人說過：一個人，一個民族，他所信仰的不應(yīng)該是用來束縛自己手腳的桎梏，更不是用來絞殺自己的繩索，而應(yīng)當是一股風，一股催你挺進，催你跋涉，催你奮斗的雄風。我們所依賴的中國共產(chǎn)黨就是這樣的一股風，而組成這股風的無數(shù)個黨的精英分子都會讓你有“高山仰止，景行行止，雖不能至，而心向往之?！钡母锌．斍?，全國正在進行群眾路線教育實踐活動，然而一小部分干部卻背離群眾路線的實質(zhì)，對待這樣干部的工作，群眾很有意見。他們要么“沒法辦”，面對群眾反映強烈的問題，拿不出有效的辦法。要么“胡亂干”，辦起事來簡單粗暴，強制拆遷、暴力執(zhí)法屢禁不止，嚴重損害了黨和政府的形象。問題出在哪里?想一想當年的焦裕祿，面對“三害”肆虐，他既不發(fā)牢騷怨天尤人，也不拍腦瓜決策，而是走訪群眾，調(diào)查實情，從中找到治理辦法。對照焦裕祿這面鏡子，我們就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在部分干部身上出現(xiàn)的問題，根本就在于他們丟掉了群眾觀點，偏離了群眾路線。群眾觀點是無產(chǎn)階級政黨的根本立場和根本觀點，群眾路線是我們黨的根本工作路線。黨的發(fā)展歷史證明，丟掉群眾觀點，我們就得不到群眾的擁護和支持。丟掉群眾路線，我們就無法從群眾中汲取智慧和力量?？谷諔?zhàn)爭期間，美國軍事觀察組到延安考察后，得出一個結(jié)論：國民黨占有大片的土地，而共產(chǎn)黨則占有大片的人心。正是靠著與人民群眾的血肉聯(lián)系和人心所向，我們黨戰(zhàn)勝了艱難險阻，取得了一個又一個的勝利。黨的領(lǐng)導(dǎo)方式、工作方法會變，但黨的群眾觀點、群眾路線沒有變。實踐證明，越是做大事、辦難事，越要依靠群眾，保障群眾的合法權(quán)益，調(diào)動群眾的積極性。堅持群眾觀點和群眾路線，就要不求“官”有多大，但求無愧于民。領(lǐng)導(dǎo)干部要拎著“烏紗”為民干事，不能捂著“烏紗”為己做“官”。講點理論、說點漂亮話，老百姓可能不會，但是如果說到什么可行、什么不可行、應(yīng)當做什么、不應(yīng)當做什么，群眾眼睛是最亮的。戰(zhàn)爭年代，黨員干部沖在最前線，推動改革發(fā)展，現(xiàn)如今領(lǐng)導(dǎo)干部也要走在聯(lián)系群眾的第一線，與群眾面對面、心貼心、肩并肩，由此得來的工作方法，就能合乎群眾利益的訴求、順應(yīng)發(fā)展的規(guī)律，就能凝聚合力，取得實效。群眾在黨員干部心里的分量有多重，黨員干部在群眾心里的分量也就有多重。手握群眾路線這個法寶，有了牢固的群眾基礎(chǔ)，遇到問題和矛盾時，才容易同群眾說上話、有溝通、好商量、能協(xié)調(diào)，這樣我們還怕有什么事辦不成!“為民、務(wù)實、清廉”，簡簡單單六個字，真正做到確實非常不易，讓我們從平凡做起，從平淡做起，從自我做起，從心做起!自尊自愛、自立自強、自律自省，生命不息，奉獻不止!謝謝!