【正文】 妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金。(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。(三)知識產(chǎn)權的收益。(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外。(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。之規(guī)定，請求法院依法分割共同財產(chǎn)。答辯人結婚后辭去了工作，在家照顧家庭，懷育孩子，不是為了家庭的幸福生活，答辯人是不可能將來之不易的工作給辭去，答辯人之所以這么做，是出于對被答辯人的信任，將后半生，甚至是一輩子托付給了自己最親近的人。然世事難料，現(xiàn)在被答辯人起訴要求離婚，答辯人現(xiàn)無住房，經(jīng)濟條件比較困難，依據(jù)《婚姻法》第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時，由人民法院判決。之規(guī)定，被答辯人應支付答辯人生活困難補助費，以便答辯人渡過難關，保護答辯人作為婦女的合法權益。綜上，答辯人答辯意見供合議庭參考!離婚答辯狀參考答辯人：佘xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...答辯請求：一、同意解除與原告王xx的婚姻關系。二、請求判令婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費。三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔的撫養(yǎng)費為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟負擔能力。四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王xx婚前購置，因答辯人的出資比例占主要部分，請求判令答辯人應占70%產(chǎn)權。五、請求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。因原告王xx訴答辯人離婚一案，案號為(20xx)x民一初字第xxx號，提出如下答辯意見：一、答辯人與原告王xx的感情確已破裂，無和好的可能，同意解除與原告王xx的婚姻關系。(一)、答辯人與王xx雖自愿結婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅持要求離婚，答辯人表示同意。(二)、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對家庭不負責任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當?shù)哪信P系”的事實與實際情況不符。實際上，答辯人從20xx年12月開始，便患有精神障礙，就診于中山大學附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來身患疾病是需要家人的關心與體諒，但原告不僅沒能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉，精神壓力也不斷增大。同時，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實與實際情況不符。二、婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費。本案中，原告稱將來的經(jīng)濟收入不穩(wěn)定，自身無經(jīng)濟能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請法院判令婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)。三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔的撫養(yǎng)費為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟負擔能力，理由為：(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當?shù)氐膶嶋H生活水平來看，小孩每月的撫養(yǎng)費在1500元顯然過高，也與小孩目前的實際花銷不符，并且孩子的撫養(yǎng)費是雙方均應承擔的義務，原告不應將撫養(yǎng)的義務全部推給答辯人。(二)、答辯人目前也沒有太多的經(jīng)濟能力支付兒子的撫養(yǎng)費。答辯人自20xx年12月開始至今，每月所支付的醫(yī)療費約在20xx元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權的長途費用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費已超出答辯人的經(jīng)濟能力范圍，請法庭慎重考慮答辯人自身的負擔能力。四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒有法律依據(jù)。本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王xx以兩人名義在婚前購買取得，并且已經(jīng)國家房地產(chǎn)權利登記部門登記確認，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購置時，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費用均由答辯人承擔，因此，在共有關系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，應根據(jù)法律有關規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒有任何法律依據(jù)。五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應歸答辯人所有。本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購買，該財產(chǎn)應屬于答辯人婚前個人財產(chǎn)，根據(jù)法律有關規(guī)定，該財產(chǎn)應歸答辯人個人財產(chǎn)，因此，請求法院判令該財產(chǎn)歸答辯人所有。上述答辯意見，請法院采納。此致xx區(qū)人民法院答辯人：xxx年 月 日