國際投資爭端解決機制新發(fā)展探析-資料下載頁
2025-04-15 01:35本頁面
【正文】 進行保障，能夠增加世界各國對于國際投資領(lǐng)域的積極性。在進行國際投資的過程當(dāng)中，雙方需要簽署這種協(xié)議，如果出現(xiàn)爭端就可以選擇ICSID上訴審查，但前提是產(chǎn)生爭議的雙方需要認(rèn)同ICSID的管轄權(quán)，同時在這種框架下爭端的雙方有權(quán)利進行上訴，也不會受到框架的束縛，在進行投資協(xié)定的簽訂時，也需要認(rèn)可這種裁決協(xié)議文書，只有這樣才能夠在裁決時做出獨立的選擇。同時根據(jù)實際情況來決定是否撤銷裁決方案，如果上訴方?jīng)Q定撤銷，就可以做出更多的選擇，因此在進行裁決撤銷制度建立時，也需要對應(yīng)上訴機構(gòu)的制度，從而讓爭端的解決具備更多的靈活性，能夠讓雙方進行自主的選擇。筆者認(rèn)為，在對制度進行建設(shè)時，需要參考多種成熟的模式，比如建立獨立的上訴機構(gòu)，可以對ICSID的裁決撤銷制度進行優(yōu)化。第二種是構(gòu)建上訴機構(gòu)，可以和裁決撤銷機構(gòu)共同運行。通過大量的實踐表明，第二種方式具有較高的可操作性，對于國際投資者來說，進行仲裁上訴屬于一種新興的概念，很多國家和投資者還沒有進行廣泛的應(yīng)用，對于效果還并不認(rèn)可，需要更多的時間進行了解。因此可以將裁決撤銷制度和仲裁上訴機制共同應(yīng)用起來，這也是現(xiàn)階段較為實際的做法，同時在進行制度的完善時，需要構(gòu)建出基礎(chǔ)的框架。框架必須能保障對方的公平公正原則，在出現(xiàn)問題時需要進行嚴(yán)格細(xì)致的審查，注重還原真實的情況，因此在第二種模式運用的過程當(dāng)中，可以參考國外成熟的方案，比如《維也納條約》當(dāng)中就有一種觀點可以實現(xiàn)合作共贏，對于締約國來說不用強制要求全體接受，但是在進行爭端的解決時，依然可以使用上訴的機制，因此可以廣泛的應(yīng)用。ICSID的上訴機制模式，可通過行政委員會來對上述的框架進行設(shè)置，最終建立起相應(yīng)的上訴機構(gòu)。第 5 頁 共 5 頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1