幾種民事糾紛處理方式優(yōu)缺點分析-資料下載頁
2025-04-15 01:09本頁面
【正文】 會主持下進(jìn)行的調(diào)解活動。 一是調(diào)解的程序更加靈活、更加簡易。這決定了它不必嚴(yán)格按照訴訟法所規(guī)定的程序的進(jìn)行。在調(diào)解時，可以隨時通過各種方式通知當(dāng)事人，調(diào)解場合、調(diào)解次數(shù)、調(diào)解方式等不受限。這些相比較訴訟解決糾紛更為靈活。 二是有利于節(jié)約司法及社會資源。調(diào)解沒有上訴、申訴、再審諸多可能出現(xiàn)的環(huán)節(jié)，程序。 三是糾紛處理更具有徹底性。當(dāng)事人可以在調(diào)解過程中將糾紛涉及到的所有請求隨時提出，同時處理，這種種方式減少了新的糾紛和訴訟的發(fā)生。 本文希望通過對幾種典型民事糾紛處理方式進(jìn)行優(yōu)缺點對比分析，找出各糾紛處理方式在處理糾紛過程中的問題所在，并基于此分析，建議建立符合國情實際的多元化民事糾紛解決機制，實現(xiàn)訴訟內(nèi)外各種糾紛解決方式的相互融合、有機銜接，有效地解決各類民事糾紛，維護(hù)法律權(quán)威和社會穩(wěn)定。— 5 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！?1 —
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1