仲裁協(xié)議第三人之解析-資料下載頁(yè)
2025-04-13 03:02本頁(yè)面
【正文】 受讓人發(fā)生作用。由于我國(guó)仲裁法對(duì)此問(wèn)題未作出明確規(guī)定，各地部分法院多以此種情形下不存在仲裁協(xié)議為由否定了此類仲裁協(xié)議的效力。合同轉(zhuǎn)讓后，新的合同主體取代了原來(lái)的合同主體或者新的合同主體與原合同主體成為合同共同體。但無(wú)論合同主體如何變更，合同的內(nèi)容并未因此發(fā)生變化，新的合同主體應(yīng)受原合同中仲裁條款的約束，這一約束應(yīng)當(dāng)也及于仲裁條款。最高人民法院在1998 年5 月12 日的法經(jīng)(1998)212 號(hào)函中對(duì)此予以確認(rèn)：合同的轉(zhuǎn)讓方與合同的另一方當(dāng)事人所簽訂的仲裁條款對(duì)受讓人和合同的另一方當(dāng)事人具有約束力。最高人民法院在《解釋》中對(duì)此問(wèn)題采取了與上述瑞典最高法院相似立場(chǎng)，即當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題未作其他約定，則債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效。但在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)，受讓人明確反對(duì)或者不知道有單獨(dú)仲裁協(xié)議，則仲裁協(xié)議對(duì)債權(quán)債務(wù)的受讓人不產(chǎn)生拘束力。 4 / 4
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1