從一起復(fù)雜的租賃糾紛案看舉證責(zé)任的分配-(2001)響經(jīng)初字第376號判決書-資料下載頁
2025-04-05 12:43本頁面
【正文】 原因?qū)е峦９ぃC據(jù)不足。且雙方已經(jīng)對帳目進(jìn)行結(jié)算，屬于被告對債務(wù)的承認(rèn)，要求減少租金理由不充分。被告辯解，原告在庭審中對張中所立的兩張計(jì)16000元的條據(jù)、差旅費(fèi)810元的條據(jù)、維修挖土機(jī)空調(diào)的300元均先予以否認(rèn)后又承認(rèn)，故均應(yīng)在已經(jīng)歸還的34000元租金以外另行抵扣租金，理由亦不能成立。因?yàn)樵嬖V狀中的“34000元左右”只是概算數(shù)字，應(yīng)當(dāng)以法庭審理查明認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)。被告要求抵扣租金，必須從法庭查證屬實(shí)的證據(jù)中加以抵扣，不能重復(fù)抵扣?！ 。瑧?yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。因其報(bào)價(jià)單不是正式發(fā)票，且原告方亦不認(rèn)可，故此證據(jù)只能作為認(rèn)定維修事實(shí)的根據(jù)而不能作為抵扣租金的證據(jù)。被告購買零件，應(yīng)當(dāng)憑發(fā)票與原告結(jié)帳，雖然發(fā)票郵寄至響水縣水利工程處，但被告不能提供原告直接收到發(fā)票的證明，且現(xiàn)在被告不能提供發(fā)票，只能由被告承擔(dān)不利的訴訟后果。根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則。所以，只要被告不能提供發(fā)票原件，其主張抵扣租金的訴訟請求就不應(yīng)維護(hù)。被告辯稱，在租賃期間，因原告的原因停工，所以租金應(yīng)當(dāng)核減。但其提供的兩份證人證言均不能證明此主張，而且被告已經(jīng)與原告進(jìn)行了結(jié)算并立有74400元的欠條一張，應(yīng)視雙方對債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。 對原告提出的要求被告負(fù)擔(dān)租金利息的訴訟請求，因原告未就利息部分補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故對其利息主張不予審理。 綜上所述，被告拖欠原告租金不還，違背誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條、《中華人民共和國合同法》第九十九條、第二百二十四條、二百二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告高水斌歸還原告租金三萬六千二百九十元，上述款項(xiàng)在本判決生效后三十日內(nèi)付清。 案件受理費(fèi)一千六百一十元，其他訴訟費(fèi)四百八十三元，合計(jì)人民幣二千零九十三元，由原告負(fù)擔(dān)二百八十八元，被告負(fù)擔(dān)一千八百零五元?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并提出副本一份，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)一千六百一十元，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。 審 判 員 李富金 二○○一年十二月十七日 書 記 員 高紅艷 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1