土地侵權(quán)糾紛答辯狀-資料下載頁
2025-04-05 12:39本頁面
【正文】 商為生存保障，從未向被告提出過分配土地的要求?！ ∷栽娌环限r(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的實質(zhì)標準，只是一個空掛戶，并沒承包土地，不應(yīng)視為本集體經(jīng)濟組織的成員?！ 《⒃嬖V稱“由于兩被告對集體經(jīng)濟組織的農(nóng)田一值未予調(diào)整，致使四原告至今未依法享有承包基本農(nóng)田的權(quán)利，但四原告每年確與同村村民平等的繳納了農(nóng)業(yè)稅”，首先，國家早已取消了農(nóng)業(yè)稅，再說沒有承包土地也就沒有農(nóng)業(yè)稅，所以平等繳納農(nóng)業(yè)稅的事實是不存在的?！ 〉诙热辉鏇]有取得土地承包權(quán)，那么原告應(yīng)該先行提起土地承包合同糾紛訴訟或向行政部門申請解決?！ ∵@是最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條的規(guī)定?！ ≡嬖V請直接分配土地征收補償款屬于法律關(guān)系錯誤，即訴訟標的錯誤。 原告應(yīng)該以土地承包合同糾紛起訴，不應(yīng)該以土地征收補償款分配糾紛起訴，因為土地征收款的分配是以土地被征收為前提的，沒有被征收土地，哪有征收款分配呢?所以原告應(yīng)先解決土地承包糾紛，等取得了承包土地權(quán)利，自然就享有了土地征用補償款的權(quán)利，其他村民那時也就無話可說了?！ ∪?、原告起訴的二個被告主體資格仍然是錯誤的?！ 【用裎瘑T會和居民小組是城市居民自治組織，沒有土地經(jīng)營管理的職責，只有村民委員會才有這一職責，這是來自《中華人民共和國土地管理法》第十條和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第12條的授權(quán)，而沒有法律將土地經(jīng)營管理的權(quán)利授予居民委員會和居民小組?！ ∷栽嫫鹪V被告沒有法律依據(jù)?！ ∷?、xx閣六組被征土地補償款分配方案，是經(jīng)95%以上的組民代表會議決定的，符合《中華人民共和國村民組織法》第17條的規(guī)定程序，也沒有違反其他法律、行政法規(guī)，人民法院應(yīng)該支持鼓勵村民自治，維持所作決議的權(quán)威性?！ 【C上所述，原告未承包土地，不符合分配土地補償款的條件，如果要享受土地補償款，應(yīng)先取得土地承包經(jīng)營權(quán)，等取得了土地承包經(jīng)營權(quán)，才有資格分配土地征收補償款，因此請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求?！ 〈酥隆 x區(qū)人民法院 xx區(qū)xx郊某居民委員會x組 20xx年2月8日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1