業(yè)主答辯狀范文-資料下載頁
2025-04-05 12:06本頁面
【正文】 amp。times。amp。times。路七號 因amp。times。amp。times。amp。times。要求amp。times。amp。times。amp。times。人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下： amp。times。amp。times。amp。times。之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與amp。times。amp。times。第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除，amp。times。amp。times。amp。times。是受amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系?！ ?.amp。times。amp。times。的傷害賠償應(yīng)由amp。times。amp。times。二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，amp。times。 amp。times。amp。times。的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的?！ ∑淙?，受amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司委 托的amp。times。amp。times。amp。times。在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工 應(yīng)盡的注意?！ mp。times。amp。times。amp。times。傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！ 《?案中答辯人與amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司。 amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，amp。times。amp。times。在 操作過程中受到傷害，這是amp。times。amp。times。第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)?！ 【C上所述，amp。times。amp。times。amp。times。人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴?！ 〈酥隆 mp。times。amp。times。市中級人民法院 答辯人：amp。times。amp。times。amp。times。人民醫(yī)院 一九九amp。times。年四月二日
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1