保險理賠答辯狀范文-資料下載頁
2025-04-05 07:09本頁面
【正文】 不是指保單上載明的最高責(zé)任限額 ( 最起碼在《第三者責(zé)任強制保險條例》出臺前這樣理解沒有法律依據(jù) ),而是指具體到每一個事故中 , 保險公司對被保險人依法賠償給受害第三者后的實際損失部分承擔(dān)的責(zé)任限額范圍 (《保險法》第五十條第二款就是這么規(guī)定的 ) ?！ ∫驗楸ｋU合同實際上有兩個責(zé)任限額 , 一個是保單上載明的最高責(zé)任限額 ,一個是具體到每一個事故中的實際責(zé)任限額。 假如是按照最高責(zé)任限額來理解《指導(dǎo)意見》第 21 條規(guī)定的話 , 那在審理時先確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任這一做法就失去了意義 , 那就應(yīng)該是先扣除了保險責(zé)任限額范圍部分 , 再來確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任反而更方便、快捷一些 , 就沒有必要這么規(guī)定了?！ ⊥瑯?, 如果按照最高責(zé)任限額來理解的話 , 那就使條文第二部分的規(guī)定與相關(guān)法律規(guī)定相沖突并且前后矛盾?！ ∪绻ｋU公司是按照最高限額承擔(dān)責(zé)任的話 , 那么車輛所有人、實際 支配人、駕駛員承擔(dān)的責(zé)任與保險公司承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該是一 致的 , 否則，所有的受害者如果可以從保險公司得到更多的賠款 , 就只會要求保險公司賠付了?！ 《绻麢C動車輛所有人、實際支配人、駕駛員要為對方的過錯承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的那一部分責(zé)任的話 , 則又明顯與《民法通則》第一百三十一條 ,最高人民法院司法解釋第二、第二十一條的規(guī)定相矛盾。 所以說 , 參照該規(guī)定 , 保險公司承擔(dān)的責(zé)任是在人民法院依法 確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后 , 再在其實際應(yīng)該對被保險人承擔(dān)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！ ￡P(guān)于《道路交通安全法》第七十六條的理解與適用?！ ∮捎谙嚓P(guān)的配套措施尚未出臺，對該條應(yīng)該如何理解與適用存在較大的爭議?！ 脑摋l文的上下文來看 , 似乎可得出如果肇事車輛參加了第三者責(zé)任強制保險 , 那么一旦機動車輛發(fā)生交通事故造成他人損失 , 保險公司就應(yīng)該在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 , 不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯以及當(dāng)事人的過錯程度如何的結(jié)論?！ 〉?, _ 中華人民共和國民 法通則》第一百三十一條規(guī)定 . amp。quot。 受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的 , 可以減輕侵害人的民事責(zé)任。amp。quot。amp。nbsp。如不論當(dāng)事人各方的過錯程度如何 , 一律由保險公司賠償 , 與該法相悖 。 其次 , 《保險法》第五十條第二款規(guī)定 , 第三者責(zé)任保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險，即責(zé)任保險的保險金給付以被保險人應(yīng)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任為條件 , 保險人在保險責(zé)任限額內(nèi)僅對被保險人應(yīng)對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任部分承擔(dān)給付保險金的責(zé)任 。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1