20xx年仲裁協(xié)議書(shū)范文-資料下載頁(yè)
2025-04-05 06:26本頁(yè)面
【正文】 購(gòu)銷合同糾紛案中仲裁協(xié)議效力問(wèn)題的復(fù)函》指出:根據(jù)國(guó)務(wù)院1996年6月8日《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉需要明確的幾個(gè)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)重新組建以后，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)不是中國(guó)惟一的國(guó)際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)，新組建的仲裁委員會(huì)也可以受理涉外仲裁案件。 因此，合同中amp。quot。中國(guó)相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)amp。quot。不能推定為就是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)?！ ¤b于本案當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確，而一方當(dāng)事人已起訴至有關(guān)人民法院，表明雙方當(dāng)事人已不可能就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依照仲裁法第18條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案仲裁條款無(wú)效?！ 〉谌?，最高人民法院在《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問(wèn)題的函》中認(rèn)為，當(dāng)事人在仲裁條款amp。quot。合同爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁amp。quot。中對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。 故根據(jù)民事訴訟法第111條第二項(xiàng)的規(guī)定得出人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)的結(jié)論，承認(rèn)了仲裁條款的有效性。amp。nbsp。 更多【2017年仲裁協(xié)議書(shū)范文】閱讀 2017年仲裁協(xié)議書(shū)范文 仲裁協(xié)議書(shū)效力 仲裁協(xié)議書(shū)無(wú)效和失效的情形 勞動(dòng)仲裁協(xié)議書(shū)遺失 勞動(dòng)仲裁協(xié)議書(shū)的格式及模板 仲裁協(xié)議書(shū)案例 仲裁協(xié)議書(shū)和仲裁協(xié)議
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1