20xx年仲裁協(xié)議書范文-資料下載頁
2025-04-05 06:26本頁面
【正文】 購銷合同糾紛案中仲裁協(xié)議效力問題的復(fù)函》指出:根據(jù)國務(wù)院1996年6月8日《關(guān)于貫徹實施〈中華人民共和國仲裁法〉需要明確的幾個問題的通知》的規(guī)定，仲裁機構(gòu)重新組建以后，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會不是中國惟一的國際貿(mào)易仲裁機構(gòu)，新組建的仲裁委員會也可以受理涉外仲裁案件。 因此，合同中amp。quot。中國相關(guān)的國際貿(mào)易仲裁機構(gòu)amp。quot。不能推定為就是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會。 鑒于本案當(dāng)事人對仲裁機構(gòu)的約定不明確，而一方當(dāng)事人已起訴至有關(guān)人民法院，表明雙方當(dāng)事人已不可能就仲裁機構(gòu)達(dá)成補充協(xié)議，依照仲裁法第18條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案仲裁條款無效。 第三，最高人民法院在《關(guān)于同時選擇兩個仲裁機構(gòu)的仲裁條款效力問題的函》中認(rèn)為，當(dāng)事人在仲裁條款amp。quot。合同爭議應(yīng)提交中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會對外經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，或瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁amp。quot。中對仲裁機構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。 故根據(jù)民事訴訟法第111條第二項的規(guī)定得出人民法院對本案沒有管轄權(quán)的結(jié)論，承認(rèn)了仲裁條款的有效性。amp。nbsp。 更多【2017年仲裁協(xié)議書范文】閱讀 2017年仲裁協(xié)議書范文 仲裁協(xié)議書效力 仲裁協(xié)議書無效和失效的情形 勞動仲裁協(xié)議書遺失 勞動仲裁協(xié)議書的格式及模板 仲裁協(xié)議書案例 仲裁協(xié)議書和仲裁協(xié)議
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1