20xx年仲裁協(xié)議書范文(編輯修改稿)
2025-04-05 06:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 quot。的規(guī)定，當(dāng)事人之間存在著解決爭議的仲裁協(xié)議，而一方當(dāng)事人又將其爭議提請人民法院通過訴訟解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理?！ ?jù)此，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議可以排除人民法院的司法管轄權(quán)。 更能體現(xiàn)仲裁協(xié)議獨(dú)立性的是仲裁法第19條第1款的規(guī)定:amp。quot。仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。amp。quot。同時(shí)合同法第57條也明確規(guī)定:amp。quot。合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。amp。quot?！ 氖澜绺鲊俨昧⒎ɡ?、有關(guān)國際公約以及司法實(shí)踐來看，仲裁條款獨(dú)立于實(shí)體合同是一個(gè)普遍的規(guī)則?！ 冻姓J(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)第2條第三款亦規(guī)定:amp。quot。當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定者(即仲裁協(xié)議)，締約國法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一方之請求，命當(dāng)事人提交仲裁，但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或不能實(shí)行者不在此限。amp。quot。而我國是《紐約公約》的締約國之一。 仲裁協(xié)議依法訂立，對當(dāng)事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。 一方當(dāng)事人無視仲裁協(xié)議而直接向人民法院提起訴訟的，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該仲裁協(xié)議請求人民法院不予受理或者終止司法程序，將有關(guān)爭議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決?！ ≈俨脜f(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)所發(fā)生的爭議不得以訴訟方式加以解決，國內(nèi)仲裁如此，涉外仲裁亦然?！ ∶袷略V訟法第257條規(guī)定:amp。quot。涉外
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1