20xx年仲裁協(xié)議書范文(參考版)
2025-04-05 06:26本頁(yè)面
【正文】 nbsp?！ 」矢鶕?jù)民事訴訟法第111條第二項(xiàng)的規(guī)定得出人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)的結(jié)論，承認(rèn)了仲裁條款的有效性。quot。quot?！ ¤b于本案當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確，而一方當(dāng)事人已起訴至有關(guān)人民法院，表明雙方當(dāng)事人已不可能就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依照仲裁法第18條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案仲裁條款無效。quot。quot。 再如最高人民法院2000年12月5日在《關(guān)于中化國(guó)際石油(巴哈馬)有限公司訴海南昌盛石油開發(fā)有限公司購(gòu)銷合同糾紛案中仲裁協(xié)議效力問題的復(fù)函》指出:根據(jù)國(guó)務(wù)院1996年6月8日《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉需要明確的幾個(gè)問題的通知》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)重新組建以后，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)不是中國(guó)惟一的國(guó)際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)，新組建的仲裁委員會(huì)也可以受理涉外仲裁案件。quot。quot。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。 仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)?！ 】傊?，即使實(shí)體合同未生效、無效、失效或者不能履行，合同中的仲裁條款的效力均不因此受影響。quot?！ ‘?dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。quot?！ ≈俨脜f(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)所發(fā)生的爭(zhēng)議不得以訴訟方式加以解決，國(guó)內(nèi)仲裁如此，涉外仲裁亦然?！ ≈俨脜f(xié)議依法訂立，對(duì)當(dāng)事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。quot。當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1