【正文】 切感受到法律在鄉(xiāng)鎮(zhèn)局面心中的位置，應(yīng)該說，取得了預期的目的。鶴浦鎮(zhèn)位于象山縣南部的南田島上，陸地面積102平方公里，201X年工農(nóng)（漁）業(yè)總產(chǎn)值20億元，農(nóng)漁民人均收入6000余元，為寧波綜合實力強鎮(zhèn)之一。境內(nèi)山巒挺秀、港灣交錯，公路成網(wǎng)、碼頭紛陣，汽車輪渡與陸地相連，土特水產(chǎn)久負盛名，船舶交易，華東第一。海島地理位置決定其經(jīng)濟以漁業(yè)為主，經(jīng)濟模式較為單一，交通不便又阻礙了發(fā)展的速度，經(jīng)濟薄弱影響著整體知識水平，因此，加強其法制建設(shè)，爭創(chuàng)法治鎮(zhèn)是經(jīng)濟建設(shè)的一個保障，對其發(fā)展可以說是一次新的契機。通過此次調(diào)研，我們一方面層層深入，各方各面把握鶴浦鎮(zhèn)的法制狀況，另一方面在法制狀況調(diào)查中通過口頭交流了解了不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)老百姓用法律維護權(quán)利的事例，而且在調(diào)查交流、做法制問卷調(diào)查表過程中，啟發(fā)村民學法、懂法、用法的意識。希望我們以實事求是、嚴謹分析態(tài)度得出的調(diào)研結(jié)果對反映鄉(xiāng)鎮(zhèn)法制狀況、指導鄉(xiāng)鎮(zhèn)法制建設(shè)、提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)法制水平有一定的啟示作用。一、結(jié)構(gòu)尋訪式問卷設(shè)計法制集法律意識、法律知識掌握程度、用法效果于一體，針對法制的特點，采取主客觀兩方面的調(diào)研，一方面以無結(jié)構(gòu)走訪式交流和實地考察形式，濾布了解村民的真實的法律意識和用法維護自身權(quán)利的事例、效果，并通過初次走訪交流，把握大致情況，為進一步調(diào)研的法制狀況問卷設(shè)計準備第一手資料；另一方面，在把握初步情況下，精心研究設(shè)計調(diào)查問卷，以調(diào)查問卷的形式，客觀而又量化地反映法制狀況。問卷設(shè)計內(nèi)容主要如下：設(shè)計性別、年齡、民族、婚姻狀況、職業(yè)、學歷基本情況，以便對不同年齡、學歷、職業(yè)的人的法制狀況進行分析；問卷共二十三題，分法治評價和基礎(chǔ)性法律知識兩個方面，1—9題是法治評價，主要反映村民的用法意識和對公檢法的評價。10—23題是跨憲法、婚姻法、未成年人保護法、青少年犯罪、老年人權(quán)利保障、婦女權(quán)益保護、土地管理、行政復議等與鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民生活、工作密切相關(guān)的法律知識題，通過正確率更加直觀地反映其法制水平。將無結(jié)構(gòu)靈活模式和問卷調(diào)查緊密結(jié)合，層層遞進，互相補充，注重調(diào)查的層層推進，深入細微，注重調(diào)查的典型情況的把握分析。具體安排如下：首先以走訪交流、實地考察的方式對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的法制狀況特征有大致的把握，然后根據(jù)初步走訪獲取的資料制定法制狀況調(diào)查問卷，再次走訪村民并做法制狀況調(diào)查表，第三輪針對不同職業(yè)如在鎮(zhèn)政府、派出所、計劃生育服務(wù)所、中學等工作或?qū)W習的人，分四組以填寫法制狀況表的形式進行調(diào)查。共計45份問卷調(diào)查都是以親臨走訪的形式進行的，所以可以確保100%的回收率以及填表的質(zhì)量和真實性。完成為期五天的層層深入調(diào)查后，才真正進入整理和分析階段，如實地反映鶴浦鎮(zhèn)法制狀況。二、問卷統(tǒng)計及分析問卷調(diào)查是我們此次調(diào)研的重要組成部分。我們赴鶴浦小分隊經(jīng)過第一天的摸底調(diào)查后，設(shè)計制作了一份簡單的居民法制狀況的調(diào)查問卷，共二十三題，其中，針對法制狀況總體評價的九題，基礎(chǔ)性的法律知識十四題?？偣舶l(fā)放問卷45份，回收率100%。我們的目的是想對生活在浙江第二大島，寧波市第一大島——南田島上的居民的法律意識有個總體的把握，那些基礎(chǔ)性的法律知識，也是涉及與居民的日常生活息息相關(guān)的法律如：婚姻法、土地法等等；同時，我們甚至希望能夠開掘一下比較少受外來文化影響的本土法律資源，探索本土法律文化，這部分也體現(xiàn)在后來我們對一些村民自治條約的分析研究上。方便起見，我們對問卷調(diào)查反饋的數(shù)據(jù)作了比較分析，現(xiàn)闡述如下：（一）總體法制狀況的統(tǒng)計結(jié)果分析在問及對我們國家常用法律的了解程度時，%的被調(diào)查者選“了解”，%的人表示“不太清楚”，這說明在海島上，還是有超過半數(shù)的居民對法律處于模糊印象狀態(tài)，讓他們知其然或許還可以，但要知其所以然就有些困難了。在問及通過什么途徑了解法制時（多項），%的人選擇電視，%的人選擇教學，這說明媒體依然是廣大人民群眾了解法律的窗口，媒體所肩負的宣傳法律，教育大眾的責任是非常艱巨的。另外，教學途徑占據(jù)了居民選擇的第二位，可見學校法制教育，無論是專業(yè)還是非專業(yè)，都是必須堅持下去的，尤其是在廣大中小學生中，加強法制宣傳教育是亟待加強的，這樣能切實的預防青少年犯罪。在問及您最喜歡的糾紛解決途徑時，選擇自主解決（自力救濟）%，%的人選擇訴訟途徑。這給我們很大的啟示。在調(diào)查中我們也發(fā)現(xiàn)，很多居民在遇到法律糾紛哪怕是上萬元標的的糾紛，一般都是自主解決，理由是“眼光要看得遠一點，為了兩三萬塊錢，何必去法院，大家也傷了和氣”。因為島上生活著的居民大多都是認識的，平時各家的關(guān)系都很多，互幫互助的很多，而且都很豁達，不斤斤計較，左鄰右舍“相識相知”，彼此的關(guān)系和睦，不準確的說，整個島像是一個大家庭，一個大的“氏族”，說起來或許各家都是親戚，所以法律很難找到用武之地了。在問及是否愿意通過法律途徑解決時，20%的人選擇了愿意，這也正好體現(xiàn)了我們所做的上一個調(diào)查的結(jié)果。在問及通過法律途徑解決的效果時，“較好”%，“好”%，說明居民對法律解決途徑還是作了較為樂觀的保留。而且選“一般”的也占到了20%，說明對于法律途徑，在可選可不選的時候，居民一般是不會選擇的。在問及是否關(guān)心我國法制建設(shè)時，所有的被調(diào)查者都選擇是，說明人民群眾還是非常關(guān)心我國的民主法制建設(shè)事業(yè)的，而且是很有信心的，依法治國的方略的實施最終仍要通過人民群眾來完成。第七題的反饋意見仍然體現(xiàn)了居民們愿意通過影片、電視來獲取法律知識，45人中有43人選擇會觀看法制題材的影片、電視劇。在調(diào)查對人民法院和人民檢察院的辦事效率和工作質(zhì)量的滿意程度時，“一般”，%%。可見，我國司法機關(guān)的工作還沒有完全得到廣大人民群眾的認可，想要提出自己的意見和建議的居民不在少數(shù)。司法體制改革還要不斷的深入和強化下去，并最終歸結(jié)到全心全意為人民服務(wù)上來。對總體法制狀況的把握看，鶴浦鎮(zhèn)的居民很關(guān)心我國的民主法制建設(shè)，也十分愿意通過各種渠道了解我國的法律，但在糾紛發(fā)生時，大多數(shù)人還是不會輕易訴諸法律，以自力救濟為主。這并不是說居民的法律意識淡薄，而是在他們看來，沒有必要到法庭去解決，自己解決的方式和結(jié)果都能令人滿意也更合適，甚至效果上比法院的一紙判決書要來的更好。這在某種程度上也間接反映了他們對現(xiàn)有法律的不信任，抑或是我們的法律表現(xiàn)的讓他們覺得不可信，這是我們學法的人感到最悲哀的。（二）對基礎(chǔ)性法律知識的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果分析結(jié)合圖一顯示的數(shù)據(jù)表，這是根據(jù)我們的調(diào)查問卷做出的一張法制狀況表：法制狀況調(diào)查表（圖一）項目總?cè)藬?shù)全對錯1錯2錯3錯4錯5錯5以上人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %人數(shù)比例 %《赴象山鶴浦社會實踐調(diào)研報告（完整版）》第 22 頁 共 22 頁