20xx學(xué)術(shù)論文同行評(píng)審的產(chǎn)生發(fā)展及趨勢(shì)-資料下載頁
2025-03-30 03:50本頁面
【正文】 3. 2 開放式評(píng)審與交互式評(píng)論的出現(xiàn) 開放式評(píng)審和交互式評(píng)論（ 如《Atmospheric Chemistry and Physics》 的發(fā)表前評(píng)論與《PLoS Medicine》的發(fā)表后評(píng)論） 的做法始于 1996 年，包括《Nature》在內(nèi)的一些雜志先后對(duì)此進(jìn) 行 過 嘗 試，我 國 也 開 展 了 這 方 面 工 作 和 ，即開放式評(píng)審； 后來隨著學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用和動(dòng)態(tài)同行評(píng)審網(wǎng)站的開展,提出并實(shí)踐了作者、審稿人和讀者共同參與的在線評(píng)論方式，即交互式評(píng)論。盡管公開評(píng)審人身份帶來的透明功能夠促使評(píng)審人做出更加公正、客觀的評(píng)價(jià)，發(fā)表后的審者、讀者、作者乃至編者之間的討論與交流既能爽朗學(xué)術(shù)氣氛，又能對(duì)學(xué)術(shù)成果起到及時(shí)反響和促使其完善的作用，然而它們也有各自的局限性。有調(diào)查說明開放式評(píng)審不受審稿人歡迎,幾乎能夠確信會(huì)導(dǎo)致審稿人產(chǎn)生抵觸心理甚至審稿人流失； 同時(shí)也會(huì)提高審稿的時(shí)間本錢，由于審稿人在評(píng)價(jià)文稿時(shí)需要更多地考慮作者的感受?！ ￡P(guān)于交互式評(píng)論，有研究說明由功利主義、文化障礙和學(xué)科差異導(dǎo)致的評(píng)論參與者的積極性不高是該方式面臨的難題，隨之而來的征詢題確實(shí)是評(píng)論數(shù)量和質(zhì)量缺乏，難以收到預(yù)期效果； 因而，人們普遍將交互式評(píng)論視作同行評(píng)審的輔助或監(jiān)視手段，但贊同以它作為同行評(píng)審制度主要程序的聲音微乎其微?！ ‰S著信息技術(shù)的不斷革新，新的同行評(píng)審方式正在不斷涌現(xiàn),它們能夠在不同程度上協(xié)助我們提升同行評(píng)審的效率、正確性和公平性，學(xué)術(shù)論文同行評(píng)審的手段和方法會(huì)變得更加完善和多元化。我國科技期刊編輯和出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注并努力參與到改善同行評(píng)審工作的嘗試和交流中，積極借鑒吸收國內(nèi)外同行的經(jīng)歷，推進(jìn)我國學(xué)術(shù)評(píng)審制度的開展創(chuàng)新和社會(huì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)的提升?！ ? 完畢語?！ ⊥性u(píng)審被上升到一項(xiàng)制度的高度是在第二次世界大戰(zhàn)之后，在接下來的幾十年中，這一制度在當(dāng)代科學(xué)體系中扮演著越來越重要的角色，以致于科學(xué)社會(huì)學(xué)家關(guān)于它是否正確、合理、公平、高效，以及是否有需要改善之處甚為關(guān)注并進(jìn)展了諸多有益的探究。進(jìn)入新世紀(jì)后，信息技術(shù)的飛速進(jìn)步為評(píng)審方式的優(yōu)化和評(píng)審效率的提升奠定了根底，同行評(píng)審制度也因而面臨著新的開展機(jī)遇。筆者期望通過回憶同行評(píng)審的歷史，總結(jié)同行評(píng)審的現(xiàn)狀和存在的征詢題，以及簡(jiǎn)述當(dāng)前開展趨勢(shì)，為我國科研贊助和學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域在同行評(píng)審方面的創(chuàng)新實(shí)踐和理論研究提供參考。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1