20xx年經(jīng)典的民事再審申訴狀范例-資料下載頁
2025-03-15 02:32本頁面
【正文】 應采信作為定案的依據(jù)。但原一、二審法院卻認為，認定交通事故責任屬于公安機關處理交通事故的職責，公安機關依職權作出的交通事故責任認定，是處理交通事故損害賠償?shù)囊罁?jù)，除非確有證據(jù)足以推翻公安機關作出的責任認定，才能以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)?，F(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機關作出的責任認定，新證據(jù)足以證明原判認定事實的主要證據(jù)、適用法律確有錯誤，申訴理由確實充分，足以推翻原判決。
基于上述事實，原一、二審法院判決認定事實的主要證據(jù)錯誤，判令申訴人承擔交通事故全部責任的判決結(jié)論完全失實，在適用法律上毫無正確之處，且極力袒護被申訴人。故申訴人向上級人民法院提起申訴，請求人民法院本著實事求是，有錯必糾的社會主義法制原則，對法律尊嚴負責的態(tài)度，重新審理本案，撤銷原一、二審判決，判令大客車駕駛員周xx負事故全責，公交公司負連帶賠償責任，以維護司法公正，以及申訴人的合法權益。
此 致
xx壯族自治區(qū)高級人民法院
申訴人：
xxx年七月六日
經(jīng)典的民事再審申訴狀范例2 申訴人：龍xxx，男，漢族，1x31年x月22日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx河村x組，電話: xxxxxxxxx
申訴人：王xx，女，漢族， 1xxx年4月2x日生，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx洞村x組。
申訴人：龍xx，女，漢族， xxx0年1月x日生，系王xx女，住址同上。
申訴人：龍xx，女，漢族， xxx1年4月x日生，系王xx之女，住址同上。
被申訴人：熊xx，男，漢族， 1xx3年12月1x日生，農(nóng)民，住xx省xx市xx市鎮(zhèn)x村x組。
被申訴人：李xx，男，漢族， xxx2年10月2x日生，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)川塘村半邊街組1x號。
被申訴人：xxxx機電職業(yè)技術學院
法定代表人:方xx，該院院長。
申訴人龍建民、王xx、龍姊、龍xx與被申訴人熊風明、李xx、xx機電職業(yè)技術學院道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服xx省高級人民法院(xxxx)湘高法民監(jiān)一字第11x號駁回申訴通知書，特申訴再審。
再審事由：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 (一)有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定。 (三)原判決裁定認定的主 要證據(jù)是偽造的。
再審請求：
撤銷xx省高級人民法院(xxx1)湘高法民一監(jiān)字第11x號駁回申訴通知書。
撤銷xx交警大隊作出的偽證——(xxx4)第0x2號交通事故責任認定書，改判由三被申訴人承擔本案交通事故的主要責任，增加死亡賠償金、安葬費、撫養(yǎng)費、賠養(yǎng)費等叁拾萬元，并承擔連帶責任。
由被申訴人承擔本案訴訟費。
事實、理由及證據(jù)：
一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定
l、xxxx年1月4日申訴人通過近三年的抗爭從xx交警支隊索取了一份當年本案交通事故現(xiàn)場勘察記錄和一張交通事故現(xiàn)場圖，本勘察記錄和現(xiàn)場圖足可作為新的證據(jù)證明肇事車是越過道路中線偏左幾米從后撞上死者的，按交通法規(guī)肇事車必須承擔主要責任，僅憑這一新的證據(jù)就足可推翻”負同等責任”的責任認定和原判決裁定。
原判決裁定認定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計算標準全按農(nóng)村居民標準計算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在xx醫(yī)學院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》和《人身損賠償案件若干問題的指導意見)) “農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標準計算。”“同一事由造成的人身損害賠償，愛害人既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民的，死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標準計算?！本蛻{本法規(guī)和申訴人提供的新證據(jù)，也就足可推翻原判決裁定認定的死亡賠償金等計算標準，眾所周知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村的死亡賠償標準差距三分之二，就按同等責任計算賠償也應在原判的基礎上增加三分之二計140000元。況且被申訴人依法應承擔主要事故責任。
二、原判決裁定認定的主要證據(jù)是偽造的
xx交警大隊作出的(xxx4)第0x2號道路交通事故責任認定書置事故現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖于不顧，主觀意斷負同等責任，此責任認定書明顯是偽造的。申訴人找該隊索要支隊的現(xiàn)場勘察記錄、現(xiàn)場圖兩年多，硬是不給，直到0x年1月4日才從支隊索取這兩份證據(jù)，進一步證實了責任認定書是偽造的。依法必須撤銷。
綜上事實，原判采信偽造的證據(jù)，脫離實際，對事故的責任劃分明顯不公，對死亡賠償?shù)鹊挠嬎銟藴视置黠@判錯，為此，申訴人不服，特申訴再審，懇請判準前述請求。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx
xxxx年2月2x日
16
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1