【正文】 與南京某某有限公司聯(lián)系，要求整改或退貨。有關(guān)卸料出庫的性能沒有達到約定，則被告應(yīng)當(dāng)與福建某某有限公司聯(lián)系，要求整改或退貨。但是，在此之前，被告從未向上述三家供貨商提出性能方面的維修、整改要求，亦未向原告提出對工程中轉(zhuǎn)輸送方面性能進行維修或整改的要求，由此可以確認，該工程的性能和質(zhì)量是符合原被告合同約定的?！咀C據(jù)148】
　　被告在該工程通過測試后，原告即先后五次發(fā)函要求辦理驗收手續(xù)，被告對原告要求驗收的函告均未予回復(fù)。原告于20xx年11月30日向被告提交整體驗收資料、12月28日向被告提交決算書、20xx年3月16日再次交付決算書及其他證書后，被告已于20xx年3月17日出具對賬明細及證明，確認主體工程總金額為9014845元，后期增加1150000元、共計10164845元。面對原告要求支付剩余工程款的要求時，被告以原告需提供增值稅發(fā)票方可付款來搪塞，在原告闡明合同約定為提供工程發(fā)票時，被告才以性能未達標(biāo)為由再次拒絕付款。這充分證明了中轉(zhuǎn)站的質(zhì)量和性能完全符合約定。被告關(guān)于性能未達標(biāo)及未通過驗收的真實意思和目的是拖延、拒付、克扣工程款。否則，被告也不會在通過測試、投入使用并辦理結(jié)算后又提出未經(jīng)驗收及性能未達標(biāo)?！咀C據(jù)1223333443】
　　20xx年3月13日，原被告雙方協(xié)議增加了散裝自控系統(tǒng)及控制柜增改合同、庫底電氣控制遷移工程合同、棧橋管道及橋架敷設(shè)工程合同、陸域供電點安裝工程合同、網(wǎng)絡(luò)電話監(jiān)控控制系統(tǒng)增設(shè)工程合同等5個補充合同總價為100萬元，20xx年4月28日原被告雙方協(xié)商增加水泥中轉(zhuǎn)站庫下砌體工程施工發(fā)包合同金額為115000元，上述6個合同增加的工程款共計1150000元，被告對此部分工程的質(zhì)量和性能從未提出過異議或維修要求，但被告也拒絕支付此部分工程剩余的371050元，說明被告關(guān)于工程性能未達標(biāo)或質(zhì)量不合格只是被告為達到拖延、克扣工程款的一個借口?！咀C據(jù)1118】
　　【法律依據(jù)】依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第13條的規(guī)定，即使該工程未經(jīng)竣工驗收或性能有問題，由于被告已投入使用，則被告不得以使用部分質(zhì)量不符合約定為由拒付工程款。該解釋第14條同時規(guī)定，工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工之日，本工程已在20xx年10月31日通過測試并由被告占有和投入了使用，被告提出所謂工程性能未達標(biāo)及未通過驗收只是其想達到拖延、拒付、克扣工程款的目的而找到一個借口。
　　三、關(guān)于拖欠工程款的數(shù)額。
　　原告于20xx年11月30日向被告提交整體驗收資料、20xx年12月28日向被告提交決算書、20xx年3月16日再次向被告交付決算書及其他證書后，被告已于20xx年3月17日出具對賬明細及證明，確認主體工程總金額為9014845元，后期增加1150000元、共計10164845元，，原告決算書關(guān)于主體工程總額9014845元及后期增加1150000元與被告一致，關(guān)于具體每筆款項的支付時間和數(shù)額也與被告一致，原告決算書和被告明細賬也完全一致，?！咀C據(jù)134(20xx)某某初字第1280號調(diào)解書】
　　四、被告提出根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)先由原告提供發(fā)票才能付款、工程未經(jīng)驗收、性能未達標(biāo)等答辯意見是沒有法律依據(jù)的。
　　原告此前已就開具發(fā)票一事與被告協(xié)商，但被告要求原告開具增值稅發(fā)票方同意付款并拒絕接受原告的工程發(fā)票，原告為此于20xx年6月8日前往被告所在地交涉，但被告不但以要求開具增值稅發(fā)票為由拒付工程款，其真實的意思是拒付工程款。故本案中不是原告沒有開具發(fā)票，而是被告拒絕接受?！居卸蒌浺糇C據(jù)證明】
　　由于原告沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，故根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條的規(guī)定，原被告雙方簽訂的某某合同(廈門某地水泥中轉(zhuǎn)站建設(shè)項目工程合同書)無效，被告所依據(jù)的原告必需先提供發(fā)票才支付工程款的約定也是無效的。根據(jù)中華人民共和國合同法第56條、57條、58條的規(guī)定及最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第112條規(guī)定。至于開具發(fā)票是原告的法定義務(wù)，依法屬于國家稅務(wù)機關(guān)管轄范圍，人民法院不能就發(fā)票事宜進行處理。原告收到被告支付的全部工程款時會按規(guī)定出具工程發(fā)票?！咀C據(jù)41，法律依據(jù)中華人民共和國合同法第57條、58條的規(guī)定及最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第111條規(guī)定】
　　綜上，由于被告要求暫停施工、被告逾期支付工程進度款、被告單方面原因?qū)е鹿こ滩糠猪椖吭O(shè)計及工程變更、被告逾期供電、工程量增加導(dǎo)致工期順延和原告窩工損失，在工程整體通過測試并運轉(zhuǎn)良好及原告五次要求辦理竣工驗收后拒絕辦理驗收手續(xù)并連續(xù)運行生產(chǎn)達一年之久后，以未經(jīng)竣工驗收和性能不符合合同約定為由拒絕支付工程款的行為已嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益，請求法院根據(jù)上述事實以及法院依原告申請查明的事實判決，支持原告的全部訴訟請求。
　　此致
　　長樂市人民法院
　　杭州某工程公司代理人：曾省明
19