20xx年北京霧霾治理措施-資料下載頁
2025-01-26 00:34本頁面
【正文】 曉。
其實，又想經(jīng)濟蓬勃，又想山清水秀，在目前的條件下，難上加難。如果你是管理者，在經(jīng)濟發(fā)展和治理霧霾之間，你會優(yōu)先選擇哪個?
恐怕大多數(shù)人會選前者，因為前者的利益更大。
也許你會問，那霾還要不要治?當然要治，但不能治得太狠，不能把經(jīng)濟治下去，不能把社會治亂了，不能把投資治跑了，更不能把工作崗位治沒了，這就是理性的選擇。
有人據(jù)此說，政府沒良心啊，老百姓天天吸霾，可它就惦記GDP。這話說得不公允。
GDP是什么?它不是冰冷的數(shù)字，而是千家萬戶的營生。你這兒有了一天的清潔空氣，背后就得有許多家庭幾周吃不上飯。不是政府沒良心，而是不同人群有不同的利益，政府不過是在不同的訴求中尋找平衡，它這樣選擇，是因為他只能這樣做。
霧霾治理不治理，怎樣治理，實際上是一筆賬，是經(jīng)濟與健康，社會與個人，短期與長遠的利益平衡。在這個天平上，發(fā)展工業(yè)的效益比治理霧霾的效益大得多，工人失業(yè)的威脅又比嚴重霧霾的威脅緊迫得多，所以，作為政府，奉行“經(jīng)濟第一，治霾其次”的選擇不僅是理性的，也是必然的。
那怎樣才會讓政府下決心、下重手治霾呢?有兩個辦法：一是讓治理霧霾的收益比發(fā)展工業(yè)的收益更高，二是讓人們發(fā)現(xiàn)，霧霾的威脅居然比工人失業(yè)更大。在當前的技術(shù)條件和商業(yè)條件下，前者很難做到，只能靠后者了。
很多人以為，強大的政府是無所不能的，但是他們并不知道，在既得利益群體面前，即便強大得如中國政府這般，它依然是弱小的。無論你網(wǎng)羅了多少有識之士，有多少強力手段，想打破一種社會上的利益平衡，做出一個前瞻性的決策，都無比困難。
7
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1