20xx年口才比文才更重要的文稿-資料下載頁
2025-01-26 00:27本頁面
【正文】 才重要呢還是文才重要?沒有好的文才，你的口才根本就無法得到好的發(fā)揮。
，而文才則在于強(qiáng)調(diào)實在的能力，有備而發(fā)。在現(xiàn)實生活中哪會有那么多的突然狀況?成功是不存在僥幸的，投機(jī)取巧的人只會與成功背道相向。
，容易把文才當(dāng)成文采來辯，要知道文采并非文才，文才與口才都需要文采作為基礎(chǔ)，一定要咬準(zhǔn)這三個詞的定義，如果定義沒抓準(zhǔn)，在辯論時被對方抓到破綻，一直咬下去那反方辯論會很難的。相反，如果對方?jīng)]弄清楚那么也可以借以反擊
，如果口才比文才更重要，你們每學(xué)期考試是主要考你口才還是考你文才?
，如果口才比文才更重要，你們這次參加的辯論賽，你們敢扔掉你們的稿件，就憑口才跟我們辯嗎?
，你們這次參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎?你們敢就憑你們的口才跟我們辯嗎?
，如果口才比文才更重要，為什么國家教育部不要求每間學(xué)校重點培養(yǎng)學(xué)生的口才呢?
，如果口才比文才更重要，我們國家為什么還要實行9年義務(wù)教育，這說明了國家都重視文才，所以文才比口才更重要，不是嗎?
，如果在沒有任何文才的積累的情況下，你們的口才如何發(fā)揮?如何能夠說得頭頭是道?如何能讓人心服口服?如何得到別人的尊重?
。俗話說：“雄才大略”，沒有良好的思想境界及良好的心理修養(yǎng)、文化水平。光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當(dāng)個“雄辯高手”?
，口才是表現(xiàn)，如果沒有文才這基礎(chǔ)，光有口才，你們?nèi)绾伪磉_(dá)你的思維?
，當(dāng)你去應(yīng)聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話?我跟你說，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機(jī)會都沒有啊，對方辯友。
，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了?如果傻瓜和啞巴，你會選哪個?
，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的?
、鄧小平理論、xx的“三個代表”，這三代國家領(lǐng)導(dǎo)人的思想推動社會發(fā)展，這些就是文才的表現(xiàn)，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當(dāng)了偉人的?
、社會交流、演講辯論等時候占重要因素，那請問在報紙雜志出版社行業(yè)、秘書行業(yè)、寫作領(lǐng)域、文學(xué)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)領(lǐng)域等等地方工作，是文才重要呢還是口才重要啊?難道就靠你口才好就能編出中國四大名著嗎?
“君子勿議他人之過、食不言,寢不語，在佛語中也有：禍從口出，沉默是金的名言吧”?這就是口才的局限啊，對方辯友。
、在網(wǎng)上論壇灌水、寫網(wǎng)絡(luò)小說等，如果文才不重要，你如何去寫啊，對方辯友?你如何跟得上時代的潮流啊?
、社會發(fā)展的長遠(yuǎn)角度看，文才比口才更有效、更令人信服，難道對方辯友能要求一個人用他的口才去說服別人一萬年，開一萬年的演講嗎?
，馬克思、恩格斯等偉人為了把自己的思想傳播到世界每個角落，他們?yōu)槭裁床婚_上千、上萬場的演講，而是寫成著作呢?
，如果口才比文才重要，你們?yōu)榱讼騽e人講授自己的思想，難道要走遍地球每個角落，學(xué)會世界上每種語言嗎?
，很多人自我介紹的時候口齒伶俐，口才好得不得了，可是一問他的專業(yè)知識，馬上就啞口無言了，遞上一份試卷卻無從下手寫，難道對方辯友還能說口才比文才重要嗎?
、而判斷其價值就在于其影響力、如果對方舉出魯迅與胡適這樣的極具影響力靠筆吃飯的人或極具影響力的書(從具影響力的是其作者來談，但是對方肯定會說若是沒有文才，如何將這些人的偉大思想及內(nèi)才傳播出去)這又該如何反駁呢?又如何從口才的影響力切入?
14
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1