20xx年借條做手腳案例-資料下載頁(yè)
2025-01-25 05:22本頁(yè)面
【正文】 法定原則。
案例中，乙將錢(qián)借給丙后，丙就負(fù)有在還款期限到達(dá)時(shí)，返還借款的義務(wù)，如果約定利息，丙還負(fù)有給付利息的義務(wù)。在還款期限到達(dá)前，丙可以保存、使用借款。如果乙因?yàn)橐欢ㄔ?，將一筆錢(qián)存放在丙處，丙一樣負(fù)有在保存期滿(mǎn)返還的義務(wù)。從民法原理上看，貨幣是種類(lèi)物，而非特定物。因此，在保存期滿(mǎn)后，丙既可以將乙的錢(qián)原封不動(dòng)地返還，也可以返還自己所擁有的等價(jià)值的錢(qián)。換言之，即使是乙將貨幣交給丙代為保存，丙在保管乙的貨幣期間，也可以使用乙交付的代為保管的貨幣。可見(jiàn)，無(wú)論是代為保管貨幣還是借款，丙在一定期限內(nèi)，都享有對(duì)貨幣的占有和使用權(quán)，也都負(fù)有在期限屆滿(mǎn)時(shí)，返還貨幣的義務(wù)，乙都享有期滿(mǎn)后的貨幣返還請(qǐng)求權(quán)。差別在于，有息借貸產(chǎn)生利息問(wèn)題、有償保管產(chǎn)生保管費(fèi)用問(wèn)題。但這種差別不影響二人的法律地位和行為權(quán)限。不難看出，兩種情況從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，乙事實(shí)上都處于丙的貨幣保管人的地位。
綜上，丙處于被害人財(cái)產(chǎn)保管人的地位，本應(yīng)積極履行自己返還借款的法律責(zé)任。但丙卻利用甲盜竊行為形成的便利，與甲合謀銷(xiāo)毀了借條，并進(jìn)而賴(lài)賬，阻礙乙對(duì)于借款請(qǐng)求權(quán)的行使，構(gòu)成侵占罪。
4
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1