20xx青春思辯會活動參考總結(jié)5篇精選-資料下載頁
2025-01-17 03:49本頁面
【正文】 程中牢牢抓住“個人自我努力”這一關(guān)鍵點，同時再次拋出了“內(nèi)因是依照，外因是條件，外因必須通過內(nèi)因起作用”這一馬克思哲學(xué)的根本理論。對方二辯久攻不下，說“內(nèi)因是依照是錯的”，對這一關(guān)鍵性的錯誤，我方?jīng)]有抓住，反而被對方蒙住了，接著拋出其他的咨詢題去狂轟亂炸。如今應(yīng)該如此答復(fù)： 對方同學(xué)說內(nèi)因是依照是錯的，確實是說馬克思的理論是錯的羅?(抓住要害)你說錯了就錯了，真理都掌握在你手上，哪我們還辯什么啊?還要評委干什么?(還擊) 然后對方對我方的觀點進(jìn)展了攻擊，把“個人”和“人”分開，正在這個觀點上交鋒時我方卻在慌亂中拋出了“人定勝天”的觀點，恰好撞在槍口上，更加的被動。如今應(yīng)該留意，既然對方把“個人”和“人”分開了，那我方就只談“個人”，避開“人”。能夠如此答復(fù)： 那么請咨詢對方同學(xué)，你如何理解“有志者，事競成”這句話的?或者咨詢：那為什么同樣都是一個老師在教，有的學(xué)生學(xué)的好，有的學(xué)生學(xué)的差呢?難道不是他們本人決定的嗎?或者舉弈秋弟子學(xué)棋的例子也能夠?！ 》错懖粔蜢`敏： 就在我方反復(fù)強(qiáng)調(diào)個人主觀努力的時候，對方提出了“社會評價”這一觀點，既個人的主觀努力，需要得到社會的認(rèn)可和支持。對方二辯舉出了“由于有象比爾蓋茨如此的富人，才襯托或者說顯示出了其別人的窮，正是由于有窮人，才會有富人”這一說法是沒有咨詢題的，但這一觀點并不能證明個人的命運(yùn)是由社會決定的，而我方卻被二辯一連串的類推搞暈了。賽前老師也沒指導(dǎo)過這種情況，不明白如何應(yīng)對。事實上一句話就能夠駁倒它： 按照對方的邏輯，如今我感到肚子餓，是由于你吃飽飯了嗎?對方的觀點是典型的外因決定論!(抓住要害)既然一切都是外因決定的，那我們還努力干什么?我的人生之路，要靠你的腿來走嗎?不管做窮人依然做富人，都是個人選擇的結(jié)果。(還擊) 應(yīng)變才能須提高 我方墮入完全的被動場面，是被對方拋出的“一鍋水”理論整暈的。對方提出“為什么一鍋水被燒開了，每一滴水的溫度都是一樣的?”這個看上去象是物理學(xué)，又象是化學(xué)的咨詢題，把學(xué)生難住了，賽前老師也沒提到過如此一個咨詢題，學(xué)生根本不明白如何答復(fù)。事實上對方是想用這個觀點來說明社會對個體的妨礙，從而證明對方社會決定個人命運(yùn)的觀點。但這個命題本身確實是荒唐的，一鍋水的每一滴水如何可能溫度都是一樣的呢?鍋邊的和中央的，外表的和鍋底的，根本不可能是一樣的，而且你如何來測量每一滴水的溫度?一鍋里到底有多少滴水?一個本身確實是錯誤的、荒唐的命題，如何可能解釋得清晰呢?而我方的同學(xué)缺乏如此的應(yīng)變思維，一味的想要去解釋對方的觀點，但又怕解釋不出來，只能被動挨打。事實上只需要直截了當(dāng)反駁對方的論據(jù)就能夠了： 請咨詢對方同學(xué)，你從哪本書上看到，鍋里的每一滴水溫度都是絕對一樣的呢?你把每一滴水都量過嗎?那一鍋水到底有多少滴水啊? 對方的論據(jù)都不科學(xué)，所以就不能支撐其論點了。要敢于質(zhì)疑，要敢于駁斥對方的理論支撐點?！ 】偟膩砜?，這次辯論賽，學(xué)生都能特別好的貫徹老師的指導(dǎo)思想，認(rèn)真去執(zhí)行和完成?！ ≡诟傎惖倪^程中也出現(xiàn)了特別多亮點，表現(xiàn)大方得體，沒有出如今辯論中得理不饒人，舉例低級庸俗，爭強(qiáng)好勝的現(xiàn)象。辯論是思想的碰撞，是智慧的交流，是知識的競賽，是素養(yǎng)的展示，是人格的競賽。切忌贏了競賽，輸了人格!會辯論，更要會做
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1