20xx筆跡時(shí)間鑒定-資料下載頁(yè)
2025-01-17 02:54本頁(yè)面
【正文】 4紙短了一截。（可能性：被他人截去了“原文”，再在空白處添加欠條的內(nèi)容）
【司法鑒定】筆跡形成時(shí)間的可鑒定性A公司第二次申請(qǐng)鑒定（鑒定內(nèi)容：對(duì)欠條內(nèi)容和落款的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定）。
【司法鑒定】筆跡形成時(shí)間的可鑒定性鑒定專家分析意見(jiàn)：
欠條內(nèi)容和落款雖然是在相隔很短的時(shí)間內(nèi)形成的，而且使用的是相同的打印機(jī)，但是二者并非一次性打印完成。
紙張上方的切口痕跡與A4紙的另外三條邊不一致。
【司法鑒定】筆跡形成時(shí)間的可鑒定性結(jié)論：該欠條是何某把原有的文件內(nèi)容裁切掉，然后在預(yù)留的空白處套打欠條內(nèi)容，通過(guò)“移花接木”方式形成的一張欠條。
【司法鑒定】筆跡形成時(shí)間的可鑒定性調(diào)查：何某承認(rèn)該結(jié)論。
【司法鑒定】筆跡形成時(shí)間的可鑒定性【備注】
案例整理資料來(lái)源：《廈門日?qǐng)?bào)》20202020。
鑒定機(jī)構(gòu)：歷思司法鑒定所。
鑒定結(jié)論采信率：目前其總采信率達(dá)90%以上。
篇三：鑒定申請(qǐng)書(字跡形成時(shí)間)
鑒定申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng):
對(duì)被申請(qǐng)人向法院提交的“”中的簽字形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定；“”與《 》、“ ”三個(gè)文件上所用公章是否同一進(jìn)行司法鑒定。
事實(shí)及理由：
，“”是被申請(qǐng)人制造的偽證，申請(qǐng)人懷疑是被申請(qǐng)人月份起訴前后用擅自新雕刻的公章、簽名寫假時(shí)間偽造的“ ”和“ ”，被申請(qǐng)人應(yīng)受民事制裁。
為查清事實(shí)真相，根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)依法鑒定。
此致
人民法院！
申請(qǐng)人：
二〇年月日 甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定所此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1