20xx筆跡時間鑒定-資料下載頁
2025-01-17 02:54本頁面
【正文】 4紙短了一截。（可能性：被他人截去了“原文”，再在空白處添加欠條的內容）
【司法鑒定】筆跡形成時間的可鑒定性A公司第二次申請鑒定（鑒定內容：對欠條內容和落款的形成時間進行鑒定）。
【司法鑒定】筆跡形成時間的可鑒定性鑒定專家分析意見：
欠條內容和落款雖然是在相隔很短的時間內形成的，而且使用的是相同的打印機，但是二者并非一次性打印完成。
紙張上方的切口痕跡與A4紙的另外三條邊不一致。
【司法鑒定】筆跡形成時間的可鑒定性結論：該欠條是何某把原有的文件內容裁切掉，然后在預留的空白處套打欠條內容，通過“移花接木”方式形成的一張欠條。
【司法鑒定】筆跡形成時間的可鑒定性調查：何某承認該結論。
【司法鑒定】筆跡形成時間的可鑒定性【備注】
案例整理資料來源：《廈門日報》20202020。
鑒定機構：歷思司法鑒定所。
鑒定結論采信率：目前其總采信率達90%以上。
篇三：鑒定申請書(字跡形成時間)
鑒定申請書
申請人:
被申請人：
申請事項:
對被申請人向法院提交的“”中的簽字形成時間進行司法鑒定；“”與《 》、“ ”三個文件上所用公章是否同一進行司法鑒定。
事實及理由：
，“”是被申請人制造的偽證，申請人懷疑是被申請人月份起訴前后用擅自新雕刻的公章、簽名寫假時間偽造的“ ”和“ ”，被申請人應受民事制裁。
為查清事實真相，根據我國法律相關規(guī)定，特向貴院提出申請，請依法鑒定。
此致
人民法院！
申請人：
二〇年月日 甘肅中科司法物證技術鑒定所此資料由網絡收集而來，如有侵權請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負責傳遞知識。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1