20xx論澳門的締約前過失德國法學(xué)的貢獻(xiàn)演講范文-資料下載頁
2025-01-17 02:25本頁面
【正文】 ，即知道損害有可能發(fā)生，但希望不會發(fā)生，程度似乎比過于自信之過失還要輕些。需要注意的是對故意的損害行為：如故意不告知形式要件的, 原告方除了引用締約過失外,更應(yīng)該訴被告非法利用形式要件,這樣對原告更有利, 因為原告可以要求被告履行合同,而不是僅僅得到適用締約過失時的信任賠償。
第六． 賠償責(zé)任
, 是被損害者因相信合同對方而造成的損害, 這里不涉及到因不履行合同的賠償責(zé)任, 。這種信任賠償在理論上可以是物質(zhì)上的，也可以是身體上的，精神上的。在衡量損害賠償范圍時要考慮受損方的什幺利益與締約上過錯一方有直接因果關(guān)系。
五、 結(jié)論
債務(wù)關(guān)系可以產(chǎn)生于合同的準(zhǔn)備與開始階段，這是基于誠實信用原則 發(fā)展而來的習(xí)慣法，在澳門已體現(xiàn)在民法典219條。締約上之過失在其它條件限定下可歸屬于合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之外的第三大責(zé)任 —特別信任責(zé)任，也即特別行為義務(wù)。締約上的過失在法律上的適用在澳門1：要部分受輔助性原則的限制；2：；3：債務(wù)人必須有行為能力；4：其損害行為可以是作為,也可以是不作為；5：有按誠實信用原則發(fā)展而來的具體化的違反這種行為義務(wù)的損害結(jié)果；6：損害結(jié)果與損害行為有直接因果關(guān)系；7：債務(wù)人的違反行為義務(wù)的損害行為是出于故意或過失；8：損害賠償是因信任的損害賠償, 但是可以超越合同不履行賠償?shù)臄?shù)額。
注：部分原文在《法治研究》上發(fā)表過，網(wǎng)站已將腳注略去。此作者為澳門大學(xué)法學(xué)院教授，jhfan@
論澳門的締約前過失 _ 德國法學(xué)的貢獻(xiàn)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1