【正文】
市場經(jīng)濟自由。此時,環(huán)境標準就“形同界定出國家管制介入之時點”。[4]在微觀層面,環(huán)境標準體現(xiàn)了風險治理過程中各方利益的博弈結果。風險現(xiàn)實性與建構性的二重特性,決定了政府、公眾、市場、專家等多方博弈會貫穿環(huán)境標準制定的始終。因此有學者認為,“公共政策而非科學,決定了如何制定環(huán)境標準。”[5]而美國最高法院也曾在Indus. Union Dep’t v. Am. Petroleum ,環(huán)境標準的制定主要是政策選擇而非科學活動。[6] 在風險社會的視域中,環(huán)境標準的制定大致是這樣一種情形,制定機關首先對環(huán)境問題進行分析,針對這些問題,歸納治理措施。在對治理措施進行評估后,基于科學證據(jù)和社會、經(jīng)濟、政治等因素來對制定中的環(huán)境標準進行衡量,做出適宜的選擇,頒布環(huán)境標準。隨后,環(huán)境標準付諸實施,而實施的過程受到來自于制定機關內部和社會公眾的監(jiān)督,并在此基礎上圍繞環(huán)境標準進行溝通。最終,制定機關根據(jù)環(huán)境標準的實施情況和社會公眾意見,在一定期限內對環(huán)境標準進行修訂和完善?! ∪?風險社會視域下環(huán)境標準制定之規(guī)制此資料由網(wǎng)絡收集而來,如有侵權請告知上傳者立即刪除。資料共分享,我們負責傳遞知識