服務(wù)器市場(chǎng)三強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)分析報(bào)告(doc11)-銷(xiāo)售管理-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】的高層官員在論述該公司價(jià)值主張時(shí)，說(shuō)了這樣一句話??“方向錯(cuò)了，越走。越遠(yuǎn)”，讓我始終縈繞于懷。選擇哪一個(gè)方向才不至于被邊緣化?計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)歷了一個(gè)自上而下的過(guò)程。到IBMS/360商用計(jì)算機(jī)、小型機(jī)，最后到PC。中，技術(shù)不斷下移。如果你了解IBM服務(wù)器產(chǎn)品系列的話，一定知道IBMp. 系列和x系列服務(wù)器從主機(jī)上移植下來(lái)很多技術(shù)。第一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，產(chǎn)業(yè)規(guī)模似乎總是與技術(shù)含量成反比。第一種現(xiàn)象很好理解，本文要討論的跟第二種現(xiàn)象密切相關(guān)。而所產(chǎn)生的影響又會(huì)讓。是標(biāo)準(zhǔn)化，其具體表現(xiàn)就是我們耳熟能詳?shù)腎BM兼容機(jī)。心處理器則由Intel或Motorola等處理器廠商提供，操作系統(tǒng)由微軟等提供。至此，PC產(chǎn)業(yè)三分天下或者說(shuō)“三權(quán)分立”:整機(jī)、處理器和操作系統(tǒng)。互制衡的一種國(guó)家政治體制。有斬獲的主要原因。中，虛擬化是這方面的一大標(biāo)志。這樣的戰(zhàn)略行動(dòng)正好切合了高端服務(wù)器三權(quán)分立的思想?；磺?，開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)作創(chuàng)新，并將原來(lái)服務(wù)器的名稱(chēng)eServer改為System。
【正文】 ，我們依然可以用這樣的理由說(shuō)，低端服務(wù)器不可能像PC 那樣，因?yàn)榉?wù)器總要比 PC 復(fù)雜。隨著時(shí)間的推移，原有復(fù)雜的技術(shù)會(huì)變得簡(jiǎn)單，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。 第三，記者相信成本與穩(wěn)定性的取舍會(huì)對(duì)三權(quán)分立之說(shuō)產(chǎn)生巨大的影響。為此，記者與一位做了近十年 Unix 服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理的摯友進(jìn)行了交流。她講道，出現(xiàn)高端服務(wù)器三權(quán)分立的局面不是沒(méi)有可能的，但這要看用戶的選擇。 “對(duì)于大型用戶來(lái)說(shuō)，他們最需要的是可靠穩(wěn)定的運(yùn)行，成本不會(huì)是他們選擇服務(wù)器第一考慮的問(wèn)題。 ”因此，大型用戶也許不太在意你 的服務(wù)器是自給自足生產(chǎn)出來(lái)的，還是半組裝出來(lái)的。之所以說(shuō)是半組裝，是因?yàn)?，即使把處理器和操作系統(tǒng) OEM出去，服務(wù)器整機(jī)的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝依然比PC 或低端服務(wù)器要復(fù)雜得多。但是，我們不得不承認(rèn)，如果穩(wěn)定性相同，哪個(gè)用戶不愿意用便宜的 ? 第四， Linux 和 Windows 的技術(shù)是否成熟、是否能夠支持關(guān)鍵業(yè)務(wù)所需的高度穩(wěn)定和大批量交易處理的需要是它們能否進(jìn)入高端領(lǐng)域的關(guān)鍵。之所以很多大中型企業(yè)依然選擇 Unix 操作系統(tǒng)當(dāng)然有使用上的慣性，但更重要的是 Linux和 Windows在很多方面無(wú)法滿足他們?cè)诟叨藨?yīng)用上的 需求。當(dāng)年，SCO Unix 也沒(méi)有進(jìn)入關(guān)鍵業(yè)務(wù)的后臺(tái)應(yīng)用領(lǐng)域。如今， Linux 和 Windows僅僅是替代了 SCO Unix，沒(méi)有真正威脅到 AIX、 HPUX 和 Solaris。但 Linux 中國(guó)最龐大的下載資料庫(kù) (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請(qǐng)?jiān)L問(wèn) 3722, 加入 必要時(shí) 可將此文 件 解密 和 Windows 的步伐始終沒(méi)有停止，而且速度越來(lái)越快。從 IDC 報(bào)告中，可以看到 Linux 和 Windows 每天都在侵吞著 Unix 的份額，而且 Solaris 的免費(fèi)似乎也給三權(quán)分立在操作系統(tǒng)一方加上了一個(gè)砝碼。 后記 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)化生產(chǎn) “服務(wù)器世界三權(quán)分立 ”是突然闖入我腦海中的一個(gè)念頭，直至今天不吐不快。未來(lái)服 務(wù)器能否完全走入三權(quán)分立，制約因素太多了，以至于常常不得不讓自己糾纏的大腦停下來(lái)。其實(shí)直至今日，我也沒(méi)有完全捋順，就算拋磚引玉吧。本文沒(méi)有特別分析 Intel、 AMD、微軟以及 Linux 廠商的一些舉措，是因?yàn)檫@些廠商長(zhǎng)期以來(lái)就對(duì)企業(yè)服務(wù)器市場(chǎng)虎視眈眈，希望分得一塊蛋糕，它們能否進(jìn)入這一領(lǐng)地，一方面決定于它們各自在技術(shù)和市場(chǎng)的成功，另一方面也決定于 IBM、 HP 和 Sun 等戰(zhàn)略走向，同時(shí)還要仰仗老天保佑。本文也沒(méi)有分析到 x86 服務(wù)器的上移是否會(huì)加速高端服務(wù)器的三權(quán)分立。目前在高端服務(wù)器領(lǐng)域能夠靠自給自足活得不錯(cuò)的唯 有 IBM 一家 (即整機(jī)、處理器和操作系統(tǒng)獨(dú)立生產(chǎn) )，在短期內(nèi) IBM 還不用擔(dān)心自己的 “生活質(zhì)量 ”問(wèn)題。但 IBM 必須看到， HP、 Sun 等其他服務(wù)器廠商正在放棄 “小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想 ”，趨向工業(yè)化的生產(chǎn)方式， IBM 要不要加入這一發(fā)展洪流，恐怕不能完全由自己決定了
鄂ICP備17016276號(hào)-1