寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司與上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司技術(shù)合同糾紛-資料下載頁
2024-12-16 22:43本頁面
【正文】 協(xié)議能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用可以作為涉案合作協(xié)議的經(jīng)濟(jì)損失。交大機(jī)械經(jīng)濟(jì)損失的訴請中包括了其在1999年9月至XX年7月間支付的工資開支、通訊開支、咨詢管理開支、鑒定、評審費(fèi)、加工費(fèi)、場地費(fèi)、法律顧問費(fèi)、脫硫設(shè)備材料費(fèi)、水、電、物業(yè)管理費(fèi)、管理費(fèi)用等。交大機(jī)械提供的用以支持上述費(fèi)用的相關(guān)票據(jù)、財(cái)務(wù)帳冊等證據(jù)，尚不足以證明上述費(fèi)用均是為涉案合作協(xié)議能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用，本院亦無法通過審計(jì)的方式對上述費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)。但從本案事實(shí)來看，在涉案合作協(xié)議存續(xù)期間，交大機(jī)械確實(shí)履行了部分合同義務(wù)，為涉案合作協(xié)議能適當(dāng)履行作了準(zhǔn)備。因此，根據(jù)公平原則和交大機(jī)械提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌情確定交大機(jī)械為涉案合作協(xié)議能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用為人民幣40萬元，對該部分經(jīng)濟(jì)損失，由雙方當(dāng)事人根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任的大小予以分擔(dān)，其中交大機(jī)械應(yīng)承擔(dān)人民幣27萬元的主要責(zé)任，益寧公司承擔(dān)人民幣13萬元的次要責(zé)任。 綜上，本院認(rèn)為，交大機(jī)械與益寧公司之間的合作協(xié)議，應(yīng)當(dāng)于XX年3月1日解除。涉案合作協(xié)議尚未履行的應(yīng)當(dāng)終止履行，已經(jīng)履行的予以返還，雙方當(dāng)事人均應(yīng)承擔(dān)因其過錯(cuò)造成涉案合作協(xié)議解除所產(chǎn)生損失的賠償責(zé)任。因此，在扣除益寧公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用人民幣13萬元后，交大機(jī)械應(yīng)返還益寧公司人民幣187萬元。同時(shí)交大機(jī)械還應(yīng)承擔(dān)從合同解除時(shí)即XX年3月1日起至XX年1月11日止的逾期付款罰息(以人民幣187萬元為本金，按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)付)人民幣124。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第六十二條、第九十四條第(三)項(xiàng)、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下： 一、解除原告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司與被告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司于1999年8月25日簽訂的《合作協(xié)議》。 二、被告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司人民幣2，000，000元。 三、被告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣124。 四、對原告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司的其余訴訟請求不予支持。 五、反訴被告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償反訴原告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣130，000元。 六、對反訴原告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司的其余訴訟請求不予支持。 七、上述第二、三、五項(xiàng)的應(yīng)付款項(xiàng)互相折抵，被告(反訴原告)上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司償付人民幣1，994。 本案本訴案件受理費(fèi)人民幣24，274元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣14，784元，共計(jì)人民幣39，058元，由原告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)人民幣9，972元，由被告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司負(fù)擔(dān)人民幣29，086元。反訴案件受理費(fèi)人民幣21，由反訴原告上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司負(fù)擔(dān)人民幣20，由反訴被告寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1，193元。 合同記載著簽訂雙方的責(zé)任和義務(wù)，也是維護(hù)自身權(quán)益的最好保障！在參考了《寧波大榭開發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司與上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司技術(shù)合同糾紛》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準(zhǔn)備了更多有關(guān)內(nèi)容，歡迎隨時(shí)閱讀！
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1