合同仲裁的條款能約束擔(dān)保人嗎-資料下載頁(yè)
2024-12-15 02:21本頁(yè)面
【正文】 的擔(dān)保人呢? 抵押和質(zhì)押屬于物的擔(dān)保的范疇，都是以一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為擔(dān)保，保障主債權(quán)的履行和實(shí)現(xiàn)為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可依法對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)變賣 (或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償。所以當(dāng)主合同當(dāng)事人就主債務(wù)履行發(fā) 生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，必然會(huì)涉及到抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的問(wèn)題，即通過(guò)對(duì)抵押物或質(zhì)押物的處分以實(shí)現(xiàn)主債權(quán)。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔(dān)保時(shí)，應(yīng)該對(duì)主合同內(nèi)容給予應(yīng)有的關(guān)注。 就是說(shuō)，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時(shí)有義務(wù)了解主合同的內(nèi)容，包括應(yīng)該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過(guò)按照主合同中的仲裁條款約束時(shí)，應(yīng)該提出異議，否則就應(yīng)該視為對(duì)主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承擔(dān)責(zé)任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒(méi)了意義，這也不符合同各方當(dāng)時(shí)立約的原意。 提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但為了減少爭(zhēng)議，需要在立法或司法上予以明確。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1