合同仲裁的條款能約束擔(dān)保人嗎(編輯修改稿)
2024-12-15 02:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 保合同中沒有仲裁條款時(shí)的處理時(shí)，不能一概以擔(dān)保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應(yīng)該探究當(dāng)事人各方的立約原意，區(qū)分具體情況作出判斷。 主合同中的仲裁條款能否約束保證擔(dān)保人 保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即其享有先訴抗辯權(quán)。而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承擔(dān)履行的義務(wù)。 在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對(duì)保證合同的當(dāng)事人應(yīng)該有約束力。因?yàn)楸ＷC人愿意承擔(dān)連帶的保證責(zé)任，應(yīng)視為知道或者理應(yīng)知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)裁決保證人承擔(dān)責(zé)任，所謂的連帶保證責(zé)任就會(huì)變成一句空話，這明顯違背當(dāng)事人各方的立約原意。當(dāng)然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當(dāng)別論。但還有一個(gè)問題是，如果主合同當(dāng)事人是事后即在擔(dān)保合同之后沒有經(jīng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1