合同無效后的處理原則-資料下載頁
2024-12-15 02:19本頁面
【正文】 后支持了他的請求，那這個和誠信原則完全是對立的，所以像這種惡意抗辯行為是應(yīng)該駁回。在可以宣告無效也可以不宣告無效的情況下，就要考慮到惡意抗辯規(guī)則的使用。特別是對于那些否認(rèn)原來的合作基礎(chǔ)與事實(shí)，僅從事后和趨于有利于自己的法律后果提出的，更不應(yīng)獲得支持。遼寧高院《關(guān)于當(dāng)前商事審判中適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第33條第2款的規(guī)定已充分表明了這一觀點(diǎn)，“在當(dāng)事人一方超越權(quán)限訂立的合同中，越權(quán)人主觀上存在故意或過失，而另一方當(dāng)事人為善意、無過失，此種情況下，如果越權(quán)行為人主動提出確認(rèn)合同無效，則其請求不應(yīng)得到支持。” ?。?）不使過錯方受益原則 雙方過錯的合同，若一方可從合同無效中獲利，即使禁止惡意抗辯，仍可以借第三方提出合同無效。名為聯(lián)營實(shí)為借款的合同，因違背禁止非金融單位借款的規(guī)定而無效，出借方只能要求返還本金，借入方不應(yīng)因此得利，約厚的高額利息應(yīng)由國家收繳。這類合同還要注意不能以保底條款無效來處理。金融機(jī)構(gòu)擅自提高存款的利率，存款人明知的，高出的利息由國家收繳；存款人不知的，高出的利息作為存款人因利息約定無效而產(chǎn)生的損失由金融機(jī)構(gòu)賠償（相當(dāng)于無效合同有效處理）。保險法第五十六條規(guī)定：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效?！绷⒎康氖菫楸苊庠诒槐ｋU人人身發(fā)生的道德風(fēng)險，實(shí)際中大多數(shù)只是代簽名。從立法目的出發(fā)，對這一規(guī)定的正確理解應(yīng)為：只有投保人、被保險人才能主張非被保險人親自簽名從而主張保險合同無效。保險公司不得以此主張合同無效。 小結(jié) 以上三個原則均出自合同法上的誠實(shí)信用原則，運(yùn)用的關(guān)鍵在于處理好與合同法具體規(guī)則的關(guān)系。針對目前的司法實(shí)踐，應(yīng)從三方面把握：一般不能以以上三個原則修訂合同法具體規(guī)則的適用，如在各案中依以上三個原則衡量的結(jié)果與適用具體規(guī)則的結(jié)果有差異時，應(yīng)經(jīng)適當(dāng)?shù)某绦蚪y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（如向法請示），以防止法官濫用自由裁量權(quán)。因先從低層次的具體規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)，如窮盡解釋和類推適用的方法，仍不能解決時，才能適用以上三個原則作為裁決依據(jù)。類推適用等漏洞填補(bǔ)方法應(yīng)優(yōu)先適用，以防止其他法律條款被軟化。當(dāng)然在理論探討時，不*于拘泥于
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1