中間人截留行賄款，如何定性-資料下載頁
2024-12-14 22:47本頁面
【正文】 歸還或無等額金錢歸還時才能論之以侵占?！盵41]由于轉(zhuǎn)交賄賂并非行為人的義務(wù)，不轉(zhuǎn)交行為不成立犯罪。又因為該款沒有用于行賄，所以也就沒有成為贓款，行為人違背款物的既定用途隨意使用行為，尚無法進行刑法評價。只有行為人隨意使用后，拒不歸還的情況下，才有可能構(gòu)成侵占犯罪?！ ?。委托人為謀取不正當(dāng)利益，請托行為人幫助聯(lián)系國家工作人員，并給予所謂“活動經(jīng)費”，該費用并沒有指定用途。對于委托人而言，往往關(guān)注的是不正當(dāng)利益的最終取得，至于交付的款物行為人如何處理，在利益實現(xiàn)的情況下，行為人有無用于行賄，用多少錢行賄，并不特別關(guān)心，甚至交付的款項中也心照不宣地包含了所謂“介紹費”或“辛苦費”。如果行為人利用與國家工作人員的特定關(guān)系，沒有通過行賄就為請托人謀取了不正當(dāng)利益，事后將所謂“活動經(jīng)費”占為己有的，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認定為利用影響力受賄罪。而如果行為人將其中一部分款項占為己有的，應(yīng)當(dāng)認定為行為人介紹賄賂所得，作為非法所得沒收。四、結(jié)語 分析至此，本文開始所涉及的幾個問題大致可以得出如下結(jié)論性的答案：（1）受托人（“截賄”者）收到委托人用于行賄的財物后至實施行賄前，該財物尚未成為賄賂款（犯罪工具性財物），可以成為詐騙罪或者侵占罪的對象。（2）委托人將財物給予受托人不屬于不法給付，也沒有處分給受托人，而是委托轉(zhuǎn)付。沒有實施行賄的情況下，委托人有權(quán)要求歸還。（3）“截賄”行為是否需要刑法作單獨評價，不能一概而論，視受托者有無實施行賄行為而定：將全部款項用于行賄后有“截賄”行為的，不需要單獨評價。反之，沒有實施行賄或者只將部分款項用于行賄的，則應(yīng)當(dāng)單獨評價。（4）“截賄”行為是取財?shù)氖侄?，既可能?gòu)成詐騙罪，也可能成立侵占罪，在單位行賄的情況下，受托人甚至不排除貪污罪的可能?！咀⑨尅俊 1]參見“貴州省霍山縣人民法院（2014）雷刑初字第82號刑事判決書”?！ 2]參見“山西省臨汾市堯都區(qū)人民法院（2014）堯刑初字第37號刑事判決書”。 [3]參見“安徽省安慶市中級人民法院（2014）宜刑重終字第00001號刑事判決書”?！ 4]參見“河南省駐馬店市中級人民法院（2014）駐民四終字第485號民事判決書”?！ 5]劉明祥：《財產(chǎn)罪比較研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第280頁。 [6]李齊廣、謝雨：《論不法原因給付與侵占罪》，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》2010年第4期?！ 7]林亞剛主編：《貪污賄賂罪疑難問題研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版，第229頁?！ 8]參見張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2011年版，第902頁?！ 9]［日］山口厚：《刑法各論（第2版）》，王昭武譯，中國人民大學(xué)出版社2011年版，第353頁。 [10]［日］大塚仁：《刑法概說各論（第2版）》，馮軍譯，中國人民大學(xué)出版社2003年版，第280頁?！ 11]參見［日］谷口知平：《不法原因給付研究》，轉(zhuǎn)引自［日］佐伯仁志、道垣內(nèi)弘人：《刑法與民法的對話》，于改之、張小寧譯，北京大學(xué)出版社2012年版，第52～53頁?！ 12]［日］大谷實：《刑法講義各論（新版第2版）》，黎宏譯，中國人民大學(xué)出版社2008年版，第279頁?！ 13]同注[9]?！ 14]同注[12]?！ 15]［日］佐伯仁志、道垣內(nèi)弘人：《刑法與民法的對話》，于改之、張小寧譯，北京大學(xué)出版社2012年版，第54頁。 [16]參見張明楷：《法益初論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第559頁。 [17]［美］約書亞德雷斯勒：《美國刑法精解》，王秀梅譯，北京大學(xué)出版社2009年版，第527頁。 [18]陳子平：《刑法各論（上）》，臺北元照出版有限公司2013年版，第513頁。 [19]王昭武：《法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性》，載《中外法學(xué)》2015年第1期?！ 20]同注[7]?！ 21]劉鳳科：《刑法在現(xiàn)代法律體系中的地位與特征》，人民法院出版社2007年版，第175頁?！ 22]參見王作富主編：《刑法分則實務(wù)研究》（中），中國方正出版社2013年版，第1000～1001頁?！ 23]［美］喬治弗萊徹：《反思刑法》，鄧子濱譯，華夏出版社2008年版，第3頁?！ 24]王駿：《不法原因給付問題的刑法實像——以日本法為中心》，載《法學(xué)論壇》2013年第3期?！ 25]杜文?。骸敦敭a(chǎn)犯刑民交錯問題探究》，載《政治與法律》2014年第6期。 [26]李文峰：《貪污賄賂犯罪認定實務(wù)與案例解析》，中國檢察出版社2011年版，第560頁?！ 27]參見“昆明市西山區(qū)人民法院（2014）西法初字第11號刑事判決書”?！ 28]同注[20]，第237頁。 [29]參見“浙江省衢州市中級人民法院（2013）浙衢刑終字第204號刑事裁定書”?！ 30]張明楷：《刑法分則的解釋原理》（上），中國人民大學(xué)出版社2011年版，第302頁?！ 31]參見姚萬勤：《不法原因委托物能否成為侵占罪的對象》，載《中國檢察官》2011年第12期?！ 32]趙秉志主編：《疑難刑事問題司法對策》（第二集），吉林人民出版社1999年版，第349頁?！ 33]參見“遼寧省東港市人民法院（2015）東刑初字第00163號刑事判決書”?！ 34]同注[3]。 [35]肖中華：《貪污賄賂罪疑難解析》，上海人民出版社2006年版，第244頁。 [36]周威坤：《不法原因給付與詐騙罪》，載《福建警察學(xué)院學(xué)報》2011年第3期?！ 37]陳燦平：《談侵占罪中刑民交錯的兩個疑難問題》，載《法學(xué)》2008年第4期?！ 38]杜文俊：《財產(chǎn)犯刑民交錯問題研究》，載《政治與法律》2014年第6期。 [39]同注[35]?！ 40]李?；壑骶帲骸敦澪圪V賂犯罪研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2004年版，第280頁；趙煜：《懲治貪污賄賂犯罪實務(wù)指南》，法律出版社2012年版，第588頁?！ 41]王駿：《不法原因給付問題的刑法實像——以日本法為中心》，載《法學(xué)論壇》2013年第3期。
作者：南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
來源：《法治研究》2016年第1期、ABC紀(jì)監(jiān)人手記
第 22 頁 共 22 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1