以具體案例展現(xiàn)再審申請(qǐng)書的標(biāo)準(zhǔn)模板-資料下載頁(yè)
2024-12-13 22:21本頁(yè)面
【正文】 》第十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行amp。lt。中華人民共和國(guó)繼承法amp。gt。若干問(wèn)題的意見》第35條認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣酥杆⑦z囑無(wú)效，屬于適用法律錯(cuò)誤。理由是：第一，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款的立法本意在于立遺囑人是否作出真實(shí)意思表示，而非強(qiáng)調(diào)形式，且該條法律規(guī)定并不是效力性強(qiáng)制性規(guī)定。第二，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行amp。lt。中華人民共和國(guó)繼承法amp。gt。若干問(wèn)題的意見》第35條不能作相反解釋，作相反解釋在邏輯上是行不通的。
綜上所述，本案的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂厣暾?qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄖС稚暾?qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徴?qǐng)求。
此致
貴州省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?br /> 二〇一七年月日
第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1