會(huì)計(jì)信息方面的論文2篇(編輯修改稿)
2024-12-06 04:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 長(zhǎng)劉家義表示，私存私放資金設(shè)立小金庫問題仍然存在。審計(jì)發(fā)現(xiàn)，53個(gè)中央部門所屬的82個(gè)單位采取截留收入、虛列支出等方式，主要用于發(fā)放獎(jiǎng)金和補(bǔ)貼等。 在企業(yè)界，尤其是上市公司，著名的銀廣夏，黎明、藍(lán)田等經(jīng)典的財(cái)務(wù)舞弊案，也都是采取虛增銷售收入，從而實(shí)現(xiàn)虛假企業(yè)利潤(rùn)，達(dá)到粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，哄抬股票價(jià)格，從二級(jí)股票市場(chǎng)”圈錢”的目的。 這些問題總讓人覺得似曾相識(shí)，如果和往年的經(jīng)濟(jì)新聞相對(duì)比，這不過是“舊病復(fù)發(fā)”，內(nèi)容大同小異，只不過部門不同，金額有別。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，我們歸結(jié)為會(huì)計(jì)信息失真，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在瑕疵。在普通百姓的心中，實(shí)際上是行政事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)利用手中人民群眾賦予的特權(quán)，為自己及其屬下謀取不正當(dāng)福利，瓜分國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)流失。上市公司為了“圈錢”，通過財(cái)務(wù)舞弊，粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，把投資人、銀行和國家的錢置換到少數(shù)人的口袋中。 二、會(huì)計(jì)信息失真的原因 通過分析上述案例，筆者吧會(huì)計(jì)信息失真，質(zhì)量存在瑕疵的原因歸結(jié)為以下幾個(gè)方面： (一)社會(huì)倫理道德滑坡 人們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)時(shí)違背誠信的原則，會(huì)使會(huì)計(jì)信息失真有了宏觀社會(huì)背景。這種虛偽欺詐的社會(huì)習(xí)氣對(duì)會(huì)計(jì)工作者、部分政府官員以及進(jìn)行社會(huì)會(huì)計(jì)監(jiān)督的會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)生了不良影響。作為經(jīng)濟(jì)信息提供部門的會(huì)計(jì)，為了單位或個(gè)人的利益可能會(huì)喪失誠信原則進(jìn)行造假。部分人員官僚作風(fēng)嚴(yán)重，盲目追求數(shù)字經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而放棄誠實(shí)守信的道德準(zhǔn)則，在會(huì)計(jì)報(bào)表上弄虛作假。會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)為了穩(wěn)定客源，拓寬業(yè)務(wù)，在相關(guān)法規(guī)執(zhí)法不嚴(yán)、處罰力度不夠的情況下，違背會(huì)計(jì)職業(yè)道德，喪失了其客觀公正的立場(chǎng)，忽略了社會(huì)責(zé)任，出具虛假的證明，為企業(yè)作假提供便利，成為會(huì)計(jì)造假的保護(hù)傘。如部分行政事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人和財(cái)務(wù)人員，為了多發(fā)獎(jiǎng)金和補(bǔ)貼的，是自己?jiǎn)挝坏纳贁?shù)人獲取更大的利益，假發(fā)票、假會(huì)計(jì)科目、假報(bào)表應(yīng)運(yùn)而生。廣廈、黎明、藍(lán)田等上市公司的造價(jià)流水線，生產(chǎn)出了系列假憑證、假報(bào)表。 (二)法制不健全，造假成本低 翻看國家審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)公報(bào)，整改措施最多的是退還多發(fā)錢款，調(diào)整會(huì)計(jì)科目，而沒有問責(zé)清單。對(duì)造假企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人的處罰較輕，如原天津廣夏董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。對(duì)于利用財(cái)務(wù)造假而“圈錢”的藍(lán)田等上市公司的惡劣行為，中國證監(jiān)會(huì)的處罰不過是對(duì)上市公司予公開批評(píng)，和在兩年內(nèi)取消再融資資格。這樣的處罰對(duì)上市公司無關(guān)痛癢。 (三)“一把手”法律意識(shí)淡薄 掌管經(jīng)濟(jì)大權(quán)的單位“一把手”授意單位相關(guān)人員偽造票據(jù)、文件，一廂情愿地認(rèn)為，因?yàn)槭谝庠旒贂r(shí)沒有留下文字記錄，一旦查出問題就把責(zé)任推給財(cái)務(wù)人員，是財(cái)務(wù)人員不會(huì)變通，不會(huì)做帳，有過失，只知道簽字報(bào)賬時(shí)行使“一支筆”的 權(quán)力，而不知道會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在問題時(shí)，“一把手”應(yīng)負(fù)主要法律責(zé)任。 (四)社會(huì)監(jiān)督不夠完善和配套 財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等部門都是法律規(guī)定的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有監(jiān)督管理權(quán)限的執(zhí)法主體，雖然在實(shí)施國家監(jiān)督方面發(fā)揮了重大作用，但仍然存在各自為政、重復(fù)監(jiān)察、執(zhí)法尺度不一的問題。會(huì)計(jì)事務(wù)所和審計(jì)事務(wù)所作為社會(huì)監(jiān)督的中介機(jī)構(gòu)，對(duì)各單位的監(jiān)督也不盡人意。會(huì)計(jì)報(bào)表等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息仍被認(rèn)為是國家機(jī)密、單位機(jī)密，而不愿意公之于眾。 (五)會(huì)計(jì)人員不能獨(dú)立提供會(huì)計(jì)信息 目前我國會(huì)計(jì)人員和“一把手”在地位上是從屬關(guān)系，是“賬房先生”，單位“一把手”決定其報(bào)酬和職位，他們的工作完全在單位“一把手”的領(lǐng)導(dǎo)、管理之下
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1