20xx談資產評估報告摘要的規(guī)范化(編輯修改稿)
2025-12-05 22:02 本頁面
【文章內容簡介】 成評估結果的誤用和誤解。調查中發(fā)現，很多報告沒有明確表述假設和限制條件。 上述種種不規(guī)范的表述，資產評估行業(yè)的業(yè)內人士尚還能通過不同的表述進行辨別、理解報告的內容。但對非專業(yè)人士來說，便很難理解報告的涵義，更有甚者，有些資產評估事務所或公司可能故意濫用專業(yè)術語來掩蓋資產評估報告的真實意義。使公司利益相關者不能準確了解公司有關資產的價值狀況，給相關決策和監(jiān)管帶來很大的不便，甚至造成決策失誤。 二、原因分析 造成上述種種不規(guī)范的原因是多方面的。首先，我國相關規(guī)定和制度不全面、不具體。西方發(fā)達國家比較重視資產評估報告的規(guī)范，國際評估準則(IVS)和美國專業(yè)評估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準則(USPAP)都對資產評估報告做出了較為具體的規(guī)定。我國對資產評估報告也制定了相應的規(guī)定，如1999年3月發(fā)布的《資產評估報告基本內容與格式的暫行規(guī)定》，主要是為了使國有資產管理部門能夠較好的了解資產評估情況，便于工作管理，資產評估報告的內容和格式的規(guī)定是為了滿足管理部門的要求。規(guī)定評估機構應以較少的篇幅，說明評估報告書中的關鍵內容：“摘要”與資產評估報告書正文具有同等法律效力：“摘要”必須與評估報告書揭示的結果一致，不得有誤導性內容等。按這種規(guī)定編制的報告不能適應市場經濟發(fā)展的需要，它忽視了評估假設、價值類型說明和評估責任界定等一系列問題。顯然對評估報告摘要的要求比較簡單，只有原則性的規(guī)定，且與中國證監(jiān)會的相關規(guī)定不一致。 其次，中國證監(jiān)會關于上市公司信息披露的規(guī)定也不夠具體和全面。1997年1月
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1