法官與大眾傳媒與法庭庭長競崗演講詞匯編(編輯修改稿)
2024-11-23 02:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 當(dāng)例外的事件，而且這種直播也引起了一些爭議。反對者認(rèn)為電視直播給法官帶來了異乎尋常的壓力，因而是弊大于利的做法。另外，法院還嚴(yán)格禁止新聞媒體對于法院尚未審結(jié)的案件作出帶有暗示或明顯傾向性的報道或評論。黑格先生因涉嫌殺人被捕，英國某法院正待審理，《每日鏡報》忽然出現(xiàn)大字標(biāo)題——“殺人犯被逮捕歸案”，并報道說黑格已被指控殺人，且交代其他案犯，供出死者姓名云云。首席法官戈達德勛爵怒氣沖天地說：“沒有比這更可恥的事情了。應(yīng)該懲罰他們?！苯Y(jié)果，《每日鏡報》被罰款一萬英鎊，當(dāng)天的值班編輯蹲了三個月的班房。懲罰之后，戈達德勛爵還不依不饒地說：“讓那些編輯們小心，如果再發(fā)生這類事情，法律還會制裁他們，讓他們明白，法律的力量是強大的?！鄙厦嫠劮N種似乎流露出司法權(quán)過于專橫和封閉的一面。其實，在現(xiàn)代民主政治下，司法過程是相當(dāng)公開的。例如，任何人要進入法庭旁聽某個案件的審理都是可以的，除非案件審理涉及個人隱私、國家機密等情節(jié)。報章對于案件及法院的審理過程當(dāng)然可以報道，只是不可帶有傾向性，因為那很可能給司法機關(guān)或法官招致不應(yīng)有的壓力，從而使報章而不是法院成為案件的裁判者。丹寧勛爵說得好：“我們決不允許法院以外的‘報紙審訊’、‘電視審訊’或任何其他大眾傳媒的審訊?！贝蟊妭髅綄τ谝呀?jīng)審結(jié)的案件當(dāng)然可以發(fā)表直言不諱的批評，可以對被法院長期拖延的案件作出評論，可以對法官的違反司法倫理甚至腐敗的行為加以揭露。無論如何，傳媒對司法權(quán)的監(jiān)督以及公民通過傳媒的表達自由和言論自由是社會中更重要的價值，理應(yīng)得到更妥善的維護。其實，設(shè)計合理的法律制度和社會制度常常不過是在不同價值、不同利益之間保持一種較為合理的平衡而已。至于法官以及法院在平常保持與大眾傳媒之間一定的距離，那倒有著制度上的合理性。司法是相當(dāng)特殊的一種職業(yè)，它對經(jīng)驗有高度的依賴，因為經(jīng)驗可以幫助法官洞察各種案件所
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1