法官與大眾傳媒與法庭庭長(zhǎng)競(jìng)崗演講詞匯編(編輯修改稿)
2025-11-23 02:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 當(dāng)例外的事件，而且這種直播也引起了一些爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為電視直播給法官帶來(lái)了異乎尋常的壓力，因而是弊大于利的做法。另外，法院還嚴(yán)格禁止新聞媒體對(duì)于法院尚未審結(jié)的案件作出帶有暗示或明顯傾向性的報(bào)道或評(píng)論。黑格先生因涉嫌殺人被捕，英國(guó)某法院正待審理，《每日鏡報(bào)》忽然出現(xiàn)大字標(biāo)題——“殺人犯被逮捕歸案”，并報(bào)道說(shuō)黑格已被指控殺人，且交代其他案犯，供出死者姓名云云。首席法官戈達(dá)德勛爵怒氣沖天地說(shuō)：“沒(méi)有比這更可恥的事情了。應(yīng)該懲罰他們。”結(jié)果，《每日鏡報(bào)》被罰款一萬(wàn)英鎊，當(dāng)天的值班編輯蹲了三個(gè)月的班房。懲罰之后，戈達(dá)德勛爵還不依不饒地說(shuō)：“讓那些編輯們小心，如果再發(fā)生這類事情，法律還會(huì)制裁他們，讓他們明白，法律的力量是強(qiáng)大的?！鄙厦嫠劮N種似乎流露出司法權(quán)過(guò)于專橫和封閉的一面。其實(shí)，在現(xiàn)代民主政治下，司法過(guò)程是相當(dāng)公開(kāi)的。例如，任何人要進(jìn)入法庭旁聽(tīng)某個(gè)案件的審理都是可以的，除非案件審理涉及個(gè)人隱私、國(guó)家機(jī)密等情節(jié)。報(bào)章對(duì)于案件及法院的審理過(guò)程當(dāng)然可以報(bào)道，只是不可帶有傾向性，因?yàn)槟呛芸赡芙o司法機(jī)關(guān)或法官招致不應(yīng)有的壓力，從而使報(bào)章而不是法院成為案件的裁判者。丹寧勛爵說(shuō)得好：“我們決不允許法院以外的‘報(bào)紙審訊’、‘電視審訊’或任何其他大眾傳媒的審訊?！贝蟊妭髅綄?duì)于已經(jīng)審結(jié)的案件當(dāng)然可以發(fā)表直言不諱的批評(píng)，可以對(duì)被法院長(zhǎng)期拖延的案件作出評(píng)論，可以對(duì)法官的違反司法倫理甚至腐敗的行為加以揭露。無(wú)論如何，傳媒對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督以及公民通過(guò)傳媒的表達(dá)自由和言論自由是社會(huì)中更重要的價(jià)值，理應(yīng)得到更妥善的維護(hù)。其實(shí)，設(shè)計(jì)合理的法律制度和社會(huì)制度常常不過(guò)是在不同價(jià)值、不同利益之間保持一種較為合理的平衡而已。至于法官以及法院在平常保持與大眾傳媒之間一定的距離，那倒有著制度上的合理性。司法是相當(dāng)特殊的一種職業(yè)，它對(duì)經(jīng)驗(yàn)有高度的依賴，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)可以幫助法官洞察各種案件所
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1