公司法人人格否認(rèn)制度的適用與公司消防知識(shí)培訓(xùn)心得體會(huì)范文匯編(編輯修改稿)
2024-11-22 01:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 可能得到相互競(jìng)爭(zhēng)的大公司所帶來(lái)的利益，因?yàn)?，大量的資本就不會(huì)被吸引，從而，就不可能得到大公司所生產(chǎn)的各種各樣相互補(bǔ)充的成員，不可能有風(fēng)險(xiǎn)的分?jǐn)偅豢赡茏詈玫乩么笠?guī)模研究機(jī)關(guān)的經(jīng)濟(jì)效果及經(jīng)營(yíng)的技術(shù)。這就是法所創(chuàng)造的所謂公司得以存在的理由?！钡牵蓶|承擔(dān)有限責(zé)任并沒(méi)有減少或降低其投資風(fēng)險(xiǎn)，只是通過(guò)公司法人格制度的技術(shù)設(shè)計(jì)，將股東投資風(fēng)險(xiǎn)的一部分巧妙地轉(zhuǎn)給了公司債權(quán)人。公司債權(quán)人之所以愿意承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)，是基于公司具有獨(dú)立的人格，即具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立的名稱，能以自己的名義享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。因此，只有當(dāng)公司法人格健全，與其成員在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人事等方面完全分離時(shí)，公司制度才能正常、有效地發(fā)揮作用，當(dāng)公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，那些自愿的公司債權(quán)人才能接受自己對(duì)公司經(jīng)營(yíng)能力判斷的結(jié)果。相反，如果公司法人格不健全，徒有虛名，與其成員在財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、責(zé)任上相混同，則公司債權(quán)人不會(huì)情愿承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，股東有限責(zé)任制度將受到挑戰(zhàn)，公司將名存實(shí)亡，同時(shí)將產(chǎn)生極大的社會(huì)不公平和社會(huì)經(jīng)濟(jì)混亂?？梢?jiàn)，公司法人格健全是公司制度的基石，必須在法律實(shí)踐中高度重視，務(wù)必做好。人格制度和公司法人格制度雖然在世界上已歷經(jīng)數(shù)年，但公司法人格健全的問(wèn)題一直存在并將長(zhǎng)期存在下去。我們已經(jīng)看到，即使在公司制度極度發(fā)達(dá)的美國(guó)，類似安然、世通等公司丑聞事件也層出不窮，公司制度正式建立才近XX年的中國(guó)出現(xiàn)st猴王、銀廣廈、鄭百文等惡性事件就不足為奇了。出現(xiàn)問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵是分析原因、找出癥結(jié)、對(duì)癥下藥。通過(guò)上面的論述可知，中國(guó)公司法人人格制度的問(wèn)題在于公司財(cái)產(chǎn)不獨(dú)立、公司人事不不獨(dú)立、公司業(yè)務(wù)不獨(dú)立和公司從屬于控制股東，解決這些問(wèn)題根本在于公司法人人格健全，嚴(yán)格按照公司法人人格制度的要求分離財(cái)產(chǎn)、分離經(jīng)營(yíng)、分離責(zé)任和改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)。這不僅是中國(guó)證監(jiān)會(huì)等政府監(jiān)管部門的責(zé)任，也是公司本身的責(zé)任，因?yàn)槌枪酒飘a(chǎn)，否則公司法人人格不健全的直接結(jié)果是損害公司本身的利益，影響公司的盈利能力和可持續(xù)發(fā)展能力。因此，公司要主動(dòng)接受監(jiān)管部門的監(jiān)督指導(dǎo)，自覺(jué)健全其法律人格，在確保債權(quán)人利益的前提下，謀求公司利潤(rùn)和股東回報(bào)的最大化和持久化。四、公司法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)成要件和適用情形(一)主體要件適用公司法人人格否認(rèn)制度的主體要件包括兩方面，一是公司法人人格的濫用者，一是因公司法人人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用公司法人人格否認(rèn)之訴的當(dāng)事人。(二)行為要件它強(qiáng)調(diào)的是公司法人人格之利用者必須實(shí)施了濫用公司法人人格執(zhí)行為。(三)結(jié)果要件它是指公司法法人人格利用者或者濫用公司法人人格的行為必須給他人或社會(huì)造成損害，且僅在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)適用。(四)適用情形利用公司法人形態(tài)規(guī)避法律此種情形是指作為特定法律所規(guī)范對(duì)象的人，以既存或新設(shè)公司為工具，實(shí)施法律所禁止的其本身不能實(shí)施的行為，致使法律規(guī)定的實(shí)效性及其公平、正義目的不能得以實(shí)現(xiàn)，并給社會(huì)公共利益造成損害。規(guī)避法律是公司人格濫用所追求的直接目的，規(guī)避法律行為是指當(dāng)事人以迂回方法避免直接違反法律規(guī)定，但卻足以使某項(xiàng)強(qiáng)行法立法目的落空的行為。因?yàn)槠鋵?duì)象是強(qiáng)行法，結(jié)果使體現(xiàn)社會(huì)整體利益的強(qiáng)行法失去規(guī)范作用，加之規(guī)避法律常常被認(rèn)為有欺詐因素，因此在發(fā)生法律規(guī)避的情況下，就應(yīng)排除當(dāng)事人所要援用的法律的適用，而適用本應(yīng)適用的法律。利用公司法人人格逃避合同義務(wù)或其他債務(wù)其中包含兩種具體情形：一是將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受其控制的公司，致使合同義務(wù)或其他債務(wù)無(wú)法履行。二是為擺脫合同約定的行為限制，成立一個(gè)受其控制的公司而為該行為。若將法人獨(dú)立人格作為回避合同義務(wù)的工具，將合同雙方當(dāng)事人置于極為不利的地位，法律運(yùn)用公平正義的手段否認(rèn)其獨(dú)立人格，令其背后的投資者承擔(dān)違反合同或其他義務(wù)的法律后果。公司法人資本顯著不足首先應(yīng)當(dāng)明確的是，在法人人格否認(rèn)法理領(lǐng)域，公司法人資本顯著不足是一個(gè)相對(duì)的概念，絕非指將公司資本與公司法上對(duì)公司最低資本額的要求相比，達(dá)不到法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的情形。英美法系國(guó)家一般沒(méi)有最低資本額的限制。公司資本顯著不足通常是指公司資本
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1