醫(yī)療事故處理法律制度(四)(編輯修改稿)
2025-11-22 01:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢；但是，應(yīng)當(dāng)避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果?！?2024/11/20,如實(shí)告知在實(shí)踐中表現(xiàn)為：患者或其家屬在同意書(shū)上簽字 手術(shù)同意書(shū) 麻醉同意書(shū) 特殊檢查 輸血 拒絕合理醫(yī)療,2024/11/20,案 例1,腦癱龍鳳胎,1998年3月18日，龍鳳胎龔琦峰、龔琦凌出生時(shí)，健康狀況良好，出院時(shí)兩嬰兒卻出現(xiàn)間斷性抽搐。后經(jīng)專家確診為腦發(fā)育不良、腦性癱瘓，兩患兒的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為是醫(yī)院護(hù)理不負(fù)責(zé)任所致，將醫(yī)院告上法庭，要求賠付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)500萬(wàn)元。,湖北省高級(jí)人民法院審結(jié)龔琦峰、龔琦凌兩名腦癱患兒訴湖北省人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案，判令醫(yī)院賠償兩患兒后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等290．6308萬(wàn)元。,2024/11/20,1999年6月14日，武漢市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定： 經(jīng)法醫(yī)鑒定，大雙、小雙分別屬于重度腦癱和輕中度腦癱，二人僅今后的醫(yī)療康復(fù)費(fèi)需2528560元；其預(yù)后很差，將來(lái)能否生活自理，目前難以預(yù)料，日后存在不同程度的殘疾，大雙需要終身護(hù)理。 被告湖北省人民醫(yī)院在護(hù)理二嬰兒過(guò)程中，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，兩次發(fā)現(xiàn)溫箱斷電，均沒(méi)有采取有效措施，致使二嬰兒受涼后發(fā)高熱、腦內(nèi)缺氧窒息，雖經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)，但目前二嬰兒留下了嚴(yán)重的腦癱后遺癥。被告的行為給二原告及其父母造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告提出，二嬰兒的腦癱，與醫(yī)院護(hù)理中出現(xiàn)的溫箱斷電是否有必然聯(lián)系，與嬰兒本身屬早產(chǎn)出生、低體重兒和發(fā)育不良等先天性因素是否有關(guān)，這些都難以判斷。被告以此為由，要求減輕自己的民事責(zé)任，但被告提供不出事實(shí)依據(jù)支持其理由。故對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)，法院不予支持。,2024/11/20,一審判賠383萬(wàn)元； 1999年6月17日，原告、被告雙方均不服一審判決，分別向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。； 二審中，醫(yī)院仍然沒(méi)有提供事實(shí)證據(jù)。2000年5月22日，湖北省高級(jí)人民法院作出終審判決：判令醫(yī)院賠償兩患兒后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等290．6308萬(wàn)元。比一審判決賠償數(shù)額減少近100萬(wàn)元。但在基本事實(shí)的認(rèn)定與法律適用上，兩次判決沒(méi)有大的差異。,2024/11/20,中國(guó)第一例因輸血感染艾滋病案： 李某訴河南新野縣人民醫(yī)院、新野縣衛(wèi)生局輸血感染艾滋病醫(yī)療損害賠償案。 原告索賠1100萬(wàn)元！,案 例2,2
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1