知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查分析報告(編輯修改稿)
2025-01-22 08:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頻數(shù) 頻率 有效百分數(shù) 累計百分數(shù) 有效 是 188 否 54 跳題 56 總計 298 缺失 99 7 總計 305 表格 511如曾上傳或下載，是否曾考慮侵權(quán)問題 頻數(shù) 頻率 有效百分比 累計百分比 有效 考慮過但仍下載或上傳 99 完全沒意識到 84 88 111 總計 294 缺失 99 11 總計 305 以上數(shù)據(jù)表明在上傳或下載百度文庫的作品時，考慮過侵權(quán)的可能仍下載或上傳的人數(shù)是 99人，無意識的是 86人。在現(xiàn)有的體制下，法律 不完善，商業(yè)合作機制不明確，復(fù)制和粘貼手段較容易和人們的意識薄弱，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)達到很嚴重的境況。 （ 2） 被調(diào)查者對侵權(quán)行為 和合法使用他人作品行為 的判定數(shù)據(jù)分析 在“您是否可以判定以下哪些行為屬于侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為”這一問題中 ，大多數(shù)同學(xué)認為 未經(jīng)授權(quán)上傳作者作品屬于侵權(quán)行為。 也有相當?shù)耐瑢W(xué)分別和同時認為“ 轉(zhuǎn)載后不標明出處”、“ 未經(jīng)同意下載網(wǎng)站或作者的作品”和“抄襲網(wǎng)站的網(wǎng)頁設(shè)計，軟件設(shè)計”屬于侵權(quán)行為。也有少量的（ %）同學(xué)表示無法辨別哪些屬于 侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為。 結(jié)果表明，大多數(shù)同學(xué) 對判斷侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為有一定的判斷力，但是沒有清晰、準確的了解和判斷。少數(shù)同學(xué)（ %）對此無法辨別，這部分人對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面內(nèi)容少有了解。（或者是應(yīng)付答卷） 表格 512網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為判斷 選中 相應(yīng)百分比 個案百分比 轉(zhuǎn)載后不標明出處 206 % % 未經(jīng)授權(quán)上傳作者作品 244 % % 未經(jīng)同意下載網(wǎng)站或作者作品 195 % % 抄 襲網(wǎng)站的網(wǎng)頁設(shè)計或軟件設(shè)計 235 % % 以上無法辨識 13 % % 總計 893 % % 20624419523513050100150200250300轉(zhuǎn)載后不標明出處未經(jīng)授權(quán)上傳作者作品未經(jīng)同意下載網(wǎng) 站或作者的作品 抄襲網(wǎng)站的網(wǎng)頁 設(shè)計，軟件設(shè)計以上無法辨別系列1 圖表 53對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的判定 表格 513在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人享有著作權(quán)的作品時怎么辦 頻數(shù) 頻率 有效百分比 累計百分比 有效 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可且不需 付報酬 38 應(yīng)經(jīng)著作權(quán)人許可且需要付報酬 158 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可且需要付報酬 26 不清楚 82 總計 304 缺失 99 1 .3 總計 305 大多數(shù)的同學(xué)（ %）認為 在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人向右著作權(quán)的作品時“應(yīng)該經(jīng)著作權(quán)人的許可，且需要付報酬”。其中的 %的同學(xué)對此表示不清楚。相對 而言有少量的學(xué)生則認為“可以不經(jīng)著作人的許可，且不需要付報酬”。 305名被調(diào)查對象中有 26人認同 在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人向右著作權(quán)的作品時“可以不經(jīng)著作人的許可，但需要付報酬。” 結(jié)果表明，大多數(shù)被調(diào)查者認為在 在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人向右著作權(quán)的作品時應(yīng)該經(jīng)著作權(quán)人的許可，且需要付報酬，說明他們對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)方面有一定的了解。而另外為數(shù)不少的同學(xué)表示對不清楚，對此沒有相對的了解。 （ 3）被調(diào)查者對百度事件的態(tài)度數(shù)據(jù)分析 對百度事件的關(guān)注度，可以說明對產(chǎn)權(quán)意識的強弱。下表 說明 將近半數(shù)的大學(xué)生知道百度文庫事件，完全沒有聽說 過的同學(xué)也占整體半數(shù)。 百度文庫事件對大學(xué)生影響并不大。 表格 514是否知道百度文庫與作家間糾紛 頻數(shù) 頻率 有效百分數(shù) 累計 百分數(shù) 有效 知道 158 完全沒有聽說過 133 全程密切關(guān)注 12 總計 303 缺失 99 2 .7 總計 305 由于前面的跳題，對百度文庫事件的態(tài)度調(diào)查題 僅有 168 名受訪者選擇該題進行了回答，此結(jié)果僅依據(jù) 168 名受訪者應(yīng)答情況進行分析 表 2 說明知道或了解百度文庫事件的人中有大部分是認為百度侵權(quán) ，剩余的同學(xué)主要是認為雙方都有錯和無所謂，極少人認為是百度無責(zé)。 表格 515 對百度文庫事件持怎樣態(tài)度 頻數(shù) 百分數(shù) 有效百分數(shù) 累計 百分數(shù) 有效 百度侵權(quán)作家維權(quán) 96 百度無責(zé) 作家無理取鬧 4 雙方都有過錯 48 無所謂 18 88 131 總計 297 Missing 99 8 總計 305 由上表可知，占 %的被調(diào)查折認為是百度的過錯，而認為雙方都有過錯的被調(diào)查者大約為這個數(shù)據(jù)的一半，占 %。大眾還是傾向認為這是百度的錯誤。另外有 %的被調(diào)查者跳過了這道題 。 相關(guān)列聯(lián) 分析 表格 516 有效數(shù)據(jù) Cases 有效 Missing 總計 N 百分數(shù) N 百分數(shù) N 百分數(shù) 是否知道百度文庫與作家間糾紛 * 對百度文庫事件持怎樣態(tài)度 297 % 8 % 305 % 由 表格 516可知，在 305份有效問卷中，在“是否知道百度文庫與作家糾紛”和“對百度文庫事件持怎樣態(tài)度” 這兩個題目都有效的問卷即有效問卷是 297份，占 %。 表格 517是否知道百度文庫與作家間糾紛 * 對百度文庫事件持怎樣態(tài)度 對百度文庫事件持怎樣態(tài)度 總計 百度侵權(quán)作家維權(quán) 百度無責(zé)作家無理取鬧 雙方都有過錯 無所謂 跳題 是否知道百度文庫與作家間糾紛 知道 86 4 46 16 0 152 完全沒有聽說過 1 0 1 0 131 133 全程密切關(guān)注 9 0 1 2 0 12 總計 96 4 48 18 131 297 檢驗 P= df=8 S= a 6 cells (%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .16. 由 表格 517可以得出，在“知道百度文庫和作家間糾紛”的前提下，在 152個人中，有 86個人認為百度侵權(quán)，作家維權(quán)，另外有 46個人認為 i雙方都有過錯。在“完全沒有聽 說過百度文庫和作家間的糾紛”的前提下，有 1人認為百度侵權(quán)作家維權(quán)，也有 1人認為雙方都有過錯。其他有 131個跳題。在“全過程密切關(guān)注”
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1