知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查分析報告-wenkub
2022-12-28 08:03:03 本頁面
【正文】 具體內(nèi)容 199 92 有確切了解 24 8 100 總計 299 98 100 缺失 99 6 2 總計 305 100 大學生知識產(chǎn)權(quán) 保護意識 的數(shù)據(jù)分析 （ 1）被調(diào)查者主觀對產(chǎn)權(quán)意識保護和行為選擇的數(shù)據(jù) 分析 以下四題是對調(diào)查者網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主觀意識和行為選擇的調(diào)查，問題分別是是否了解百度文庫，使用百度文庫的頻率，是否在百度文庫上傳或下載自身并無產(chǎn)權(quán)的作品，有無意識到侵權(quán)的可能。有確切了解的只有很少的人，占 %。 在多選題中，總共選中了 900個選項，平均每個人被訪者選擇 。 表格 51 知識產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)嗎 頻數(shù) 頻率 項目 是 270 不是 18 不清楚 17 總計 305 100 同樣在調(diào)查知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容時，從 表格 52中可以看出，認為兩者（知識產(chǎn)權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)）都是的人占 %，說明絕大多數(shù)大學生知道知識產(chǎn)權(quán)包括兩方面內(nèi)容 ，對知識產(chǎn)權(quán)有基本認識。 第 5章 數(shù)據(jù)分析結(jié)果 對 知識產(chǎn)權(quán)認識和了解數(shù)據(jù) 分析 （ 1） 對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容、性質(zhì) 等數(shù)據(jù)的分析 從 表格 51可以看出，對于知識產(chǎn)權(quán)是否是財產(chǎn)這個問題，在 305份有效問卷中，有 270份回答是“是”，占 %。問題設(shè)置由淺入深，循序漸進， 完全 涵蓋調(diào)查內(nèi)容。 表格 41性別與年級 性別 年級 男 女 大一 大二 大三 大四 研究生 頻數(shù) 149 155 108 96 63 33 3 頻率 1 專業(yè)分布13281254798171438020406080100120法學 文學類 哲學類 藝術(shù)類 管理類 工學 理學 農(nóng)學 醫(yī)學 其他專業(yè)類別專業(yè)人數(shù)系列 1 圖表 41 專業(yè)分布 表格 42 專業(yè) 專業(yè) 頻數(shù) 頻率 項目 經(jīng)濟類 31 法學 13 文學類 28 哲學類 1 藝術(shù)類 25 管理類 47 工學 98 理學 17 農(nóng)學 1 醫(yī)學 4 其 他 38 總計 303 缺失 99 2 總計 305 100 調(diào)查工具說明 本次調(diào)查主要采用問卷發(fā)放形式和對專業(yè)人士訪談形式。 第 4章 調(diào)查方法 取樣情況說明 本次調(diào)查在下沙的 14 所高校中抽取了浙江傳媒學院、杭州電子科技大學、浙江理工 大學和中國計量學院 4 所大學，每個學校發(fā)放 100 份問卷，即總共發(fā)放了 400 份問卷，收回385 份問卷，有效問卷 305 份，問卷有效率為 %。 能夠為緩解出版商，版權(quán)擁有者，網(wǎng)站的經(jīng)營者，消息的共享者的利益沖突提出建議，完善知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)方面的研究。 （二） 對于社會來說： 通過探討網(wǎng)絡(luò)文化中 的侵權(quán)現(xiàn)象，提高人們的產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的保護意識，讓產(chǎn)權(quán)擁有人的利益不再被侵犯，使得產(chǎn)權(quán)和版權(quán)市場得到規(guī)范 ，調(diào)動人們從事科學技術(shù)研究和文學藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。—— 以百度文庫為例 近年來，國家大力提倡發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，然而作為文化產(chǎn)業(yè)的核心的知識產(chǎn)權(quán)，在國內(nèi)，尤其是中國內(nèi)地，它的保護卻面臨著重重困難，無論從法律層面還是公眾意識層面，都存在許多問題，知識產(chǎn)權(quán)面臨的困境，直接制約了中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 希望為現(xiàn)有的模式提出較好的產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的保護機制，如付費下載和廣告分成等模式，使中國的各種相關(guān)網(wǎng)站免于版權(quán)和產(chǎn)權(quán)之爭 ， 促進中國電子商務(wù)，網(wǎng)絡(luò)文學等相關(guān)方面的發(fā)展， 從而影響其智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，最終產(chǎn)生經(jīng)濟效益和社會效益。 有利于科學技術(shù)研究和文學藝術(shù)作品創(chuàng)造者的積極性與創(chuàng)造性。 其基本情況圖下表所示。 問卷總共設(shè)置了 15 道封閉性題和 2 道開放性 題。 專業(yè)人士訪談方面，我們采訪了學習商標法的 澳門大學 法律專業(yè)人士，晉江簽約的職業(yè)寫手和 出版業(yè)的編輯。絕大多數(shù)人還是認為知識產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)的。 表格 52 你認為知識產(chǎn)權(quán)包括哪些內(nèi)容 頻數(shù) 頻率 項目 版權(quán) 5 工業(yè)產(chǎn)權(quán) 3 1 以上都是 291 以上都不是 2 不知道 3 1 總計 304 缺失 99 1 總計 305 100 在調(diào)查公民享有哪些著作權(quán)中 ，如下圖所示 ， %的被調(diào)查者認為文字作品擁有著作權(quán)， %的被調(diào)查者認為口述作品擁有著作權(quán)， %的被調(diào)查者認為美術(shù)攝影作品擁有著作權(quán)， %的被調(diào)查者認為計算機軟件具有著作權(quán)， 1． 31%的被調(diào)查者明確表示不知道。 （ 2） 對產(chǎn)權(quán)保護部 門和有效期限的數(shù)據(jù)分析 6． 89%的被調(diào)查者知道三個部門， 37． 38%的知道兩個， 20． 33%的知道一個，而 15． 40%的人完全不知道這些版權(quán)部門，比例分布較為均勻，說明對于國家版權(quán)部門，被調(diào)查者的總體了解非常有限。說明大眾對這方面的知識了解有待加強。在選項的設(shè)置上，題題相扣，選型 跳題，全面的調(diào)查了被訪者的產(chǎn)權(quán)意識和行為選擇的問題。 獨立性檢驗（列聯(lián)表分析）：為了了解被調(diào)查者對百度文庫的了解度和使用頻率是否存在相互關(guān)聯(lián)，且可信度保證為 95%。在 258位被訪者中有 188人中曾上傳或下載過作品，接近 73%的百分比，而在全部的被訪者中也是超過一半的比重。 （ 2） 被調(diào)查者對侵權(quán)行為 和合法使用他人作品行為 的判定數(shù)據(jù)分析 在“您是否可以判定以下哪些行為屬于侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為”這一問題中 ，大多數(shù)同學認為 未經(jīng)授權(quán)上傳作者作品屬于侵權(quán)行為。少數(shù)同學（ %）對此無法辨別，這部分人對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面內(nèi)容少有了解。 305名被調(diào)查對象中有 26人認同 在互聯(lián)網(wǎng)上使用他人向右著作權(quán)的作品時“可以不經(jīng)著作人的許可，但需要付報酬。下表 說明 將近半數(shù)的大學生知道百度文庫事件，完全沒有聽說 過的同學也占整體半數(shù)。大眾還是傾向認為這是百度的錯誤。在“完全沒有聽 說過百度文庫和作家間的糾紛”的前提下，有 1人認為百度侵權(quán)作家維權(quán)，也有 1人認為雙方都有過錯。 在 305份問卷中，對于這道題，有效問卷有 297份。 可見，有待多開展“宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護”的活動，這樣的組織也需要多多建立。在“身邊沒有宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護的活動或組織”的前提下，在 122個人當中，有 57 個人還是認為自己會參加。 開放性問題中被調(diào)查者意見分 析 （ 1）部分意見集錦 16 題 加強大學生的產(chǎn)權(quán)保護意識有什么樣的建議 展開公選課、校內(nèi)宣傳、普及講座 起碼要宣傳，但是對于互
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1