【新整理】急診科醫(yī)療糾紛調(diào)解分析(編輯修改稿)
2024-11-20 06:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 僅保全了證據(jù)，而且增強(qiáng)了病歷的證據(jù)效力。病歷的涂改。在醫(yī)療事故處理辦法中已經(jīng)有明確的規(guī)定，任何偽造、涂改、毀棄病歷的行為，均為法律所不允，推定醫(yī)院有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償。,糾紛調(diào)解實(shí)務(wù)中病歷書(shū)寫(xiě)和管理中的常見(jiàn)問(wèn)題,案例一,患者王某因車(chē)禍1小時(shí)由120救護(hù)車(chē)送往某醫(yī)院急救中心急診科就診。大夫接診后給予對(duì)癥處理并請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診并進(jìn)一步救治，患者突然出現(xiàn)呼吸困難、心跳驟停，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該糾紛經(jīng)醫(yī)調(diào)委現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移并調(diào)解，調(diào)解員分別向醫(yī)患雙方進(jìn)行調(diào)查了解，并經(jīng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家評(píng)鑒，認(rèn)為醫(yī)院在此次糾紛中，救治措施得當(dāng)，患者系自身傷重而死亡，院方無(wú)責(zé)。但患方對(duì)此不予認(rèn)可，堅(jiān)持要求醫(yī)院賠償100萬(wàn)元，并采用拉橫幅、擺花圈、設(shè)靈堂、在門(mén)診大廳擺尸體等極端手段來(lái)威脅醫(yī)院，擾亂了正常的醫(yī)療秩序。在公安部門(mén)的協(xié)助下，多方聯(lián)動(dòng)調(diào)解，才使患方逐步恢復(fù)理智，放棄天價(jià)賠償款的無(wú)理要求，接受了醫(yī)院人道義給予2萬(wàn)元的補(bǔ)償。,案例二,2013年10月17日凌晨2點(diǎn)左右某醫(yī)院報(bào)案，醫(yī)調(diào)委派調(diào)解員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)?；颊唏R某因持續(xù)高燒在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院靜滴三天無(wú)明顯緩解，9月16日15：00許患者由家屬陪同到該院急診科就診，初步診斷：發(fā)熱待查、肺部感染、肺氣腫。醫(yī)生開(kāi)具住院證后因暫無(wú)床位，遂在急診科留觀靜滴藥物治療，靜滴過(guò)程中，家屬自訴前后4次呼叫醫(yī)務(wù)人員清除患者呼吸道痰液，醫(yī)務(wù)人員未予處理，后患者上衛(wèi)生間過(guò)程中突發(fā)全身癱軟，家屬呼救醫(yī)務(wù)人員搶救，終因搶救無(wú)效死亡?；颊呒覍僬J(rèn)為醫(yī)院未對(duì)患者盡職，人為造成死亡。家屬以過(guò)激的行為向醫(yī)院討說(shuō)法，糾集鄰里親戚五、六十人集聚醫(yī)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1