安全事故案例ppt課件(編輯修改稿)
2024-11-19 23:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 領(lǐng)導和管理，健全組織，完善制度，采取有力措施，把安全生產(chǎn)落到實處； 2. 切實加強對設(shè)備的安全管理，做好維修保養(yǎng)，特別要加強對壓力容器和鍋爐的監(jiān)督和檢驗，徹底消除事故隱患，杜絕類似事故的發(fā)生；,3. 加大安全生產(chǎn)宣傳力度，增強全員安全意識，對特種作業(yè)人員要進行專門培訓和考核，做到持證上崗，切實提高他們的安全知識和安全技能，自覺制止和消除各種“三違”現(xiàn)象； 4. 立即停止設(shè)備運行，由市鍋檢所進行檢驗，符合安全使要求且辦理移裝有關(guān)手續(xù)后，方可恢復運行。,案 例 六,火藥爆炸事故,遼陽市慶陽化工廠爆炸,【案情】,一、事故概況及經(jīng)過 1991年2月9日19時30分，遼寧省遼陽市慶陽化工廠二分廠梯恩梯生產(chǎn)線發(fā)生特大爆炸事故，造成17人死亡，重傷13人，輕傷94人 ，硝化房全部炸毀，附近其它廠房設(shè)施均遭到嚴重破壞，造成直接經(jīng)濟損失達2000萬元。,2月9日19時15分左右，硝化工組3段2號機手牛某某送樣返回機臺后，發(fā)現(xiàn)2號機分離器壓蓋處往外冒煙，就將分離器雨淋閥打開，并打開硝化機的旁路水開關(guān)進行降溫，然后到儀表室向班長張某某報告。儀表工看了一下儀表室內(nèi)儀表溫度不到97℃，還未達到報警溫度100—105℃。張某某即同2名儀表工與牛某某一起到硝化工房南大門處，張讓牛去打開安全硫酸，并讓儀表工關(guān)掉“MNT”，停止送料。,牛某某打開安全硫酸，同時將機前循環(huán)打開，因煙太大，不能在機臺堅持觀察分離器溫度變化，便離機往南大門走去。當他走到二段一號和二號機附近時，發(fā)現(xiàn)三段二號機分離器著火，便到南大門報告班長張某某，張某某也同時看到火從二號機分離器壓蓋處竄出，瞬間大火漫延整個硝化工房，張某某大喊快撤，當他們跑到距工房30米處時，發(fā)生丁爆炸。,【評析】,二、事故原因分析,這是一起操作人員違章操作而導致的爆炸事故。張某某在接到分離器冒煙的報告后，未按該廠《崗位操作與安全防火守則》第5條第5項的規(guī)定“分離器溫度超過上線10℃或冒煙時開廢酸循環(huán)閥進行本機循環(huán)，同時將硝化物和廢酸向相鄰兩機分攤”，采取打開廢酸循環(huán)閥進行降溫這一關(guān)鍵措施，而錯誤地讓牛某某打開安全硫酸，嚴重違章指揮，同時違反該守則第5條第8項“在整個處理不正常情況過程中，在未處理妥善之前不準離開工作崗位”的規(guī)定，擅自離開崗位，,特別是當其發(fā)現(xiàn)起火之后，沒有立即返回機臺切斷該設(shè)備與其它設(shè)備聯(lián)系，反而離崗跑掉。牛某某在處理分離器冒煙過程中，沒有帶防毒面具，使其無法在機臺觀察溫度變化情況，違反該廠《崗位操作與安全防火守則》第5條第8項規(guī)定。二人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第114條規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。,三、對事故責任者的處理 遼陽市人民檢察院以重大責任事故罪對牛某某、張某某提起公訴。遼陽市人民法院以同罪判處牛某某有期徒刑3年，緩刑3年，判處張某某有期徒刑2年，緩刑3年。,案例七,鄂西州化工廠火藥爆炸,【案情】,一、事故概況及經(jīng)過 1992年6月27日上午10時42分，湖北省鄂西自治州化工廠發(fā)生一起火藥爆炸事故，造成22人死亡，3人受傷，700余平方米廠房及部分機器設(shè)備被炸毀，直接經(jīng)濟損失達40．48余萬元的特大事故。,1992年6月27日9時30分，鄂西自治州化工廠“84”號車間條裝工序一螺旋輸動器空心螺桿在工作中斷裂，被輸送器上撮藥的臨時工黃某某發(fā)現(xiàn)，即向安全員李某某和車間副主任熊某某(當天代班、事故中死亡)報告，熊某某了解情況后，為了不影響生產(chǎn)，在生產(chǎn)繼續(xù)進行、人員未撤出生產(chǎn)區(qū)的情況下，違章指揮無證焊工范某某(已死)負責焊接輸送器。,李某某即到廠部辦理“動火證”。因廠安全科的兩名干部及4名正付廠長因工外出，李某某便自己寫了一張內(nèi)容為“84號車間需要動火，條裝車間一螺旋動火焊接”的便條動火證，去找廠辦主任吳某某審批。吳某某說自己無權(quán)審批，便和李某某一起找到廠工會主席王某某。王某某不按有關(guān)動火管理審批規(guī)程詢問安全動火準備情況，明知未經(jīng)廠安全科現(xiàn)場檢查分析，擅自越權(quán)批準動火，在便條“動火證”上簽署“同意動火，注意安全”。,隨后，李某某回到車間，將王某某簽發(fā)的便條動火證交給范某某，然后對需要焊接處周圍的0．7cm范圍的炸藥進行清掃、沖洗。10時1O分許，在不具備安全動火的條件下，由李某某同意并監(jiān)護無證焊工范某冒險作業(yè)，動火焊接螺旋輸送器焊桿。10時30分，李某某發(fā)現(xiàn)輸送器空心螺桿內(nèi)有殘存的炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出，當即將此情況告訴范某某并問是否有危險，范說“清洗不出來，沒辦法，可能問題不大?！崩畋阌盟疀_洗螺桿降溫，范繼續(xù)違章施焊，此后李某某為找包裝袋離開車間。10時42分，該車間發(fā)生爆炸。,【評析】,二、事故原因分析 經(jīng)有關(guān)專家鑒定，這次爆炸事故的直接原因是電焊焊接螺旋輸送器空心螺桿的斷裂處，引起管內(nèi)炸藥爆炸，并引爆“V”型槽內(nèi)炸藥，進而誘爆車間內(nèi)存留的全部炸藥。參與爆炸的炸藥總藥量在4噸以上。事故的直接責任人為專職安全員李某某和工會主席王某某。市人民檢察院還查明廠長鮑某某、副廠長陳某某應負次要直接責任。,鮑某某自1991年擔任廠長職務(wù)以來，未認真執(zhí)行上級部門的有關(guān)指示和規(guī)定，鄂西州勞動局自1991年5月三次下發(fā)文件，要求該廠派送未取得合格證書而從事焊接工作的人員參加安全技術(shù)培訓，鮑某某拒不執(zhí)行，并且先后五次簽發(fā)“動火證”，同意和默許未經(jīng)安全技術(shù)培訓的焊接人員上崗作業(yè)。,陳某主管該廠生產(chǎn)、安全工作，雖然對不派送焊接人員參加安全技術(shù)培訓的作法提出過意見，但未能在自己的工作職權(quán)范圍內(nèi)對焊接作業(yè)人員進行調(diào)整，而且多次簽發(fā)“動火證”，同意無證焊工長期違章上崗作業(yè)。致使該廠無證上崗焊接現(xiàn)象嚴重，最終釀成特大爆炸事故。,恩施市人民檢察院認為，李某某身為專職安全員，負有制止違章作業(yè)和違章指揮的法定義務(wù)，但卻違反有關(guān)規(guī)定，不認真履行職責；王某某身為工會主席，濫用職權(quán)，在明知動火證未經(jīng)廠安全部門檢查的情況下，越權(quán)批準動火；鮑某某、陳某身為企業(yè)領(lǐng)導人，忽視安全生產(chǎn)，違反有關(guān)規(guī)定，對本廠長期使用無證焊工上崗作業(yè)違章行為熟視無睹。以上四人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第187條的規(guī)定，均已構(gòu)成玩忽職守罪。,三、對事故責任者的處理 恩施市人民檢察院于1992年12月16日，依法決定對李某某、王某某提起公訴。鑒于鮑某某、陳某對事故負有次要直接責任，且在事故發(fā)生后，積極組織參加現(xiàn)場救護，配合調(diào)查和處理善后工作，并積極參與領(lǐng)導籌備恢復生產(chǎn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1