【文章內(nèi)容簡介】 被告人臧吉喆，男，漢族，1993年12月15日出生，農(nóng)民。2013年9月23日因犯販賣毒品罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。2015年10月至2016年1月間，被告人臧吉喆與趙某、徐某某（均另案處理）通過或者微信聯(lián)系后，假借淘寶購物或者以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分別向二人購買甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)250克用于販賣。其中，臧吉喆假借淘寶購物的方式，3次向趙某購買甲基苯丙胺共計(jì)180克；假借淘寶購物及直接以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，2次向徐某某購買甲基苯丙胺共計(jì)70克。2016年1月15日，公安人員抓獲臧吉喆。（二）裁判結(jié)果本案由江蘇省徐州市中級人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。臧吉喆販賣毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣毒品罪被判刑，此次又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。臧吉喆當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人臧吉喆判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年4月29日發(fā)生法律效力。（三）典型意義隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)支付、物流配送等配套服務(wù)越來越便捷，為生產(chǎn)生活提供了巨大便利。但是，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)交流平臺上散布涉毒信息，借助電子商務(wù)平臺進(jìn)行毒品交易，形成毒品犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)。本案就是一起通過互聯(lián)網(wǎng)獲取涉毒信息，再借助電子商務(wù)平臺跨地域購買毒品轉(zhuǎn)賣牟利的典型案例。被告人臧吉喆根據(jù)中發(fā)布的售毒信息，與上家通過淘寶購物或互聯(lián)網(wǎng)支付的方式完成毒品交易，5次購買甲基苯丙胺共計(jì)250克，販賣毒品數(shù)量大。臧吉喆曾因犯販賣毒品罪被判刑，仍不知悔改，又販賣毒品，主觀惡性較大。人民法院根據(jù)臧吉喆犯罪的事實(shí)及其系毒品再犯等情節(jié)，對其判處無期徒刑，體現(xiàn)了對此類犯罪的從嚴(yán)懲處。案例6：於國軍販賣毒品案——多次零包販賣毒品，依法嚴(yán)懲（一）基本案情於國軍，男，漢族，1969年12月11日出生，農(nóng)民。被告人於國軍多次向吸毒人員販賣甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2015年11月至2016年2月間，於國軍先后17次向陳某販賣甲基苯丙胺共計(jì)13克；2016年3月。2016年4月14日，公安人員在於國軍家中將其抓獲。（二）裁判結(jié)果本案由浙江省岱山縣人民法院一審，浙江省舟山市中級人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人於國軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。於國軍販賣甲基苯丙胺數(shù)量較大，且多次販賣，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人於國軍判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元。上述裁判已于2016年12月21日發(fā)生法律效力。（三）典型意義零包販毒（一般指販毒數(shù)量10克以下）作為末端毒品犯罪，是吸毒者獲得毒品的直接渠道。由于我國吸毒人數(shù)龐大，零包販毒案件在毒品犯罪案件中所占比例較高，社會(huì)危害不容忽視。要有效遏制毒品蔓延，控制毒品犯罪增長，在嚴(yán)厲打擊大宗毒品犯罪的同時(shí)，也必須依法打擊零包販毒犯罪。本案被告人於國軍每次販賣甲基苯丙胺僅1克左右，但其販賣毒品近20次，同時(shí)，亦應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量。刑法第三百四十七條第三款規(guī)定，販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。，對其判處有期徒刑十一年，體現(xiàn)了對此類末端毒品犯罪的嚴(yán)懲。案例7：楊洪販賣毒品案——利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰（一）基本案情楊洪，男，漢族，1993年7月27日出生，農(nóng)民。被告人楊洪和蒲某（未成年人，另案處理）均系吸毒人員。2016年6月中旬以來，蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路一出租房內(nèi)。二人同住期間，楊洪向許某、羅某、李某及楊某某（未成年人）販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)10次，約4克，其中9次指使蒲某送貨。2016年7月21日，公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲。綜上。（二）裁判結(jié)果本案由四川省射洪縣人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人楊洪明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。楊洪販賣毒品數(shù)量較大，且多次、向多人販賣，應(yīng)依法懲處。楊洪利用未成年人販賣毒品，且販毒對象部分為未成年人，應(yīng)依法從重處罰。楊洪在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人楊洪判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年5月8日發(fā)生法律效力。（三）典型意義未成年人涉毒比例較高是當(dāng)前毒品濫用與毒品犯罪方面的一個(gè)突出特點(diǎn)。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強(qiáng)、容易受到毒品誘惑的特點(diǎn)，控制、指使未成年人實(shí)施毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品，嚴(yán)重危害未成年人身心健康。為保護(hù)未成年人權(quán)益，刑法第三百四十七條第六款規(guī)定：“利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰?！北景妇褪且黄鹄梦闯赡耆素溬u毒品，并向未成年人出售毒品的典型案例。被告人楊洪通過為未成年人蒲某提供食宿等方式拉攏、控制蒲某，多次指使蒲某為其向購毒人員送毒品，還向未成年人楊某某出售毒品。人民法院根據(jù)楊洪犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，對其從重判處刑罰，較好地體現(xiàn)了對未成年人的特別保護(hù)。案例8：利慧青等容留他人吸毒案——租賃娛樂場所容留多人吸毒，依法懲處（一）基本案情被告人利惠青，男，漢族，1974年7月14日出生，農(nóng)民。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被判處有期徒刑一年，2006年8月18日刑滿釋放。被告人蔡映堂，男，漢族，1983年8月24日出生，無業(yè)。被告人鄔林泉，男，漢族，1971年1月19日出生，農(nóng)民。2016年1月，被告人利惠青、蔡映堂等人出資租賃廣東省東莞市長安鎮(zhèn)一KTV的2間包房用于容留他人吸毒，被告人鄔林泉等人負(fù)責(zé)包房的收費(fèi)、記賬等工作。同年2月29日18時(shí)許，陳某等數(shù)人來到上述包房吸食氯胺酮（俗稱“K粉”），次日19時(shí)許公安人員到場抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人。經(jīng)現(xiàn)場檢測，利惠青、蔡映堂、陳某等15人均吸食了毒品。至案發(fā)時(shí)，上述2間包房營業(yè)約15天，收入約8萬元。（二）裁判結(jié)果本案由廣東省東莞市第二人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結(jié)伙容留他人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。利惠青、蔡映堂伙同他人出資租賃包房，負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其二人參與的全部犯罪處罰。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人為牟取非法利益，利用娛樂場所容留他人吸毒，人數(shù)眾多，可酌情從重處罰。蔡映堂、鄔林泉?dú)w案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；利惠青當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人利惠青、蔡映堂和鄔林泉分別判處有期徒刑一年十個(gè)月、一年八個(gè)月和一年，并處罰金人民幣一萬元、一萬元和三千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年2月21日發(fā)生法律效力。（三）典型意義聚眾吸毒是當(dāng)前毒品濫用方面較為突出的一種現(xiàn)象。娛樂場所的經(jīng)營者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時(shí)有發(fā)生，一些不法分子為牟取利益而將娛樂場所專門用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒，犯罪性質(zhì)較一般的容留吸毒行為更為嚴(yán)重。本案就是一起利用娛樂場所容留他人吸毒以牟取非法利益的案例。被告人利慧青等人為容留他人吸毒賺取利潤而租賃KTV的2間包房，安排人員為吸毒者提供服務(wù)，容留行為持續(xù)時(shí)間長，案發(fā)時(shí)一次性容留十余人吸毒，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院根據(jù)利慧青等人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法判處了刑罰。案例9：魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處（一）基本案情被告人魯福平，男，漢族，1965年11月22日出生，無業(yè)。2005年11月15日因犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬元；2014年1月23日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元，2015年1月24日刑滿釋放。2016年5月，被告人魯福平與周某（另案處理）共謀生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮（以下簡稱鄰?fù)?，商定由周某提供資金，魯福平負(fù)責(zé)聯(lián)系工廠、組織人員。同年6月，魯福平選定河南省平頂山市一生化公司車間作為生產(chǎn)鄰?fù)牡攸c(diǎn)，并安排王某某（另案處理）做技術(shù)員。周某向王某某支付10萬元定金，并安排蔡某某、陳某某參與生產(chǎn)鄰?fù)?。至同?月25日被查獲時(shí)，魯福平等人利用該公司設(shè)備、人員生產(chǎn)鄰?fù)?批次。（二）裁判結(jié)果本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人魯福平違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)國家管制的易制毒化學(xué)品鄰?fù)楣?jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，魯福平參與共謀非法生產(chǎn)制毒物品，選定生產(chǎn)場所，糾集、指揮他人進(jìn)行生產(chǎn)，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。魯福平曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人魯福平判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年1月17日發(fā)生法律效力。（三）典型意義隨著國內(nèi)制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長，作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫疚锲妨魅敕欠ㄇ辣挥糜谥圃於酒返男蝿葺^為嚴(yán)峻。非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案件頻發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，國家在立法、司法層面均加大了對制毒物品犯罪的打擊力度。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增加了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪，并提高了法定刑。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)鄰?fù)陌讣?。鄰?fù)巧a(chǎn)羥亞胺的原料，而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。被告人魯福平明知鄰?fù)獙儆诒还苤频囊字贫净瘜W(xué)品，為牟取暴利伙同他人非法進(jìn)行生產(chǎn)，至案發(fā)時(shí)產(chǎn)量達(dá)230余千克，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)魯福平犯罪的事實(shí)及具體情節(jié)，依法對其判處了刑罰。案例10：張沛生以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事并連續(xù)沖撞，系累犯，投案自首，依法懲處（一）基本案情被告人張沛生，男，漢族，1979年8月31日出生，農(nóng)民。2014年9月30日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，2015年9月18日刑滿釋放。2016年2月2日12時(shí)許，被告人張沛生吸毒后駕車在廣東省廣州市番禺區(qū)亞運(yùn)大道超速行駛。其闖紅燈直行時(shí)，與一輛馬自達(dá)轎車發(fā)生碰撞。張沛生駕車逃離現(xiàn)場，途中又接連與4輛汽車及1輛三輪摩托車相撞，造成乘坐三輪摩托車的吳某某、羅某某等6人受傷，多車損壞，其中吳某某、羅某某均受重傷。事發(fā)后張沛生留在現(xiàn)場，后被到場的公安人員抓獲。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張沛生承擔(dān)連續(xù)發(fā)生的多起交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，張沛生血樣中檢出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。（二）裁判結(jié)果本案由廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院一審，廣州市中級人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人張沛生吸毒后駕車違章行駛，肇事后逃離途中又與多車相撞，危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。張沛生的行為致2人重傷、多車損壞，犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。張沛生曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。張沛生作案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人張沛生判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。上述裁判已于2017年4月14日發(fā)生法律效力。（三）典型意義毒品多具有興奮、致幻作用，吸食后會(huì)產(chǎn)生感知錯(cuò)位、注意力無法集中、幻視幻聽等癥狀。因此，吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車極易因上述癥狀而肇事肇禍，造成嚴(yán)重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的典型案例。被告人張沛生吸食毒品后駕車在市區(qū)超速行駛并闖紅燈，說明吸毒已導(dǎo)致其駕駛能力異常。在與其他車輛發(fā)生碰撞后，張沛生駕車逃離現(xiàn)場，途中又連續(xù)撞擊多輛汽車和三輪摩托車，造成2人重傷、多車損壞的嚴(yán)重后果。人民法院根據(jù)張沛生犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及其投案自首、又系累犯等具體情節(jié)，依法判處刑罰，較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法原則。毒品的危害及案例 （1）毒品危害損害身心健康吸毒導(dǎo)致免疫力低下及病變，容易感染傳染性疾病、急慢性精神障礙、性功能障礙、肺炎、腎功能衰竭、呼吸道疾病等惡性疾病。吸毒人群的平均壽命較正常人群短10 15 年。25%吸毒成癮者在開始吸毒1020年后死亡。吸毒者由于共同使用一個(gè)注射器，極易傳播艾滋病病毒。男女吸毒者群體淫亂，或女吸毒者賣淫，也容易感染和傳染艾滋病。威脅社會(huì)安全在毒品的作用下吸毒者可能產(chǎn)生妄想和幻視幻聽，伴隨暴力行為，吸毒后傷人、吸毒后駕駛肇事等情況屢見不鮮，嚴(yán)重威脅到社會(huì)公共安全。吸毒者為獲取毒資走上盜竊、搶劫等違法犯罪的道路；吸毒后易行為失控，造成暴力犯罪。同時(shí)毒品消費(fèi)促進(jìn)制販毒行為，破壞社會(huì)穩(wěn)定和正常經(jīng)濟(jì)秩序。吸毒使人道德泯滅，不顧