【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 被告人臧吉喆，男，漢族，1993年12月15日出生，農(nóng)民。2013年9月23日因犯販賣毒品罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。2015年10月至2016年1月間，被告人臧吉喆與趙某、徐某某（均另案處理）通過(guò)或者微信聯(lián)系后，假借淘寶購(gòu)物或者以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分別向二人購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)250克用于販賣。其中，臧吉喆假借淘寶購(gòu)物的方式，3次向趙某購(gòu)買甲基苯丙胺共計(jì)180克；假借淘寶購(gòu)物及直接以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，2次向徐某某購(gòu)買甲基苯丙胺共計(jì)70克。2016年1月15日，公安人員抓獲臧吉喆。（二）裁判結(jié)果本案由江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。臧吉喆販賣毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣毒品罪被判刑，此次又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。臧吉喆當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人臧吉喆判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年4月29日發(fā)生法律效力。（三）典型意義隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)支付、物流配送等配套服務(wù)越來(lái)越便捷，為生產(chǎn)生活提供了巨大便利。但是，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)上散布涉毒信息，借助電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行毒品交易，形成毒品犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)。本案就是一起通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取涉毒信息，再借助電子商務(wù)平臺(tái)跨地域購(gòu)買毒品轉(zhuǎn)賣牟利的典型案例。被告人臧吉喆根據(jù)中發(fā)布的售毒信息，與上家通過(guò)淘寶購(gòu)物或互聯(lián)網(wǎng)支付的方式完成毒品交易，5次購(gòu)買甲基苯丙胺共計(jì)250克，販賣毒品數(shù)量大。臧吉喆曾因犯販賣毒品罪被判刑，仍不知悔改，又販賣毒品，主觀惡性較大。人民法院根據(jù)臧吉喆犯罪的事實(shí)及其系毒品再犯等情節(jié)，對(duì)其判處無(wú)期徒刑，體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪的從嚴(yán)懲處。案例6：於國(guó)軍販賣毒品案——多次零包販賣毒品，依法嚴(yán)懲（一）基本案情於國(guó)軍，男，漢族，1969年12月11日出生，農(nóng)民。被告人於國(guó)軍多次向吸毒人員販賣甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2015年11月至2016年2月間，於國(guó)軍先后17次向陳某販賣甲基苯丙胺共計(jì)13克；2016年3月。2016年4月14日，公安人員在於國(guó)軍家中將其抓獲。（二）裁判結(jié)果本案由浙江省岱山縣人民法院一審，浙江省舟山市中級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人於國(guó)軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。於國(guó)軍販賣甲基苯丙胺數(shù)量較大，且多次販賣，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人於國(guó)軍判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元。上述裁判已于2016年12月21日發(fā)生法律效力。（三）典型意義零包販毒（一般指販毒數(shù)量10克以下）作為末端毒品犯罪，是吸毒者獲得毒品的直接渠道。由于我國(guó)吸毒人數(shù)龐大，零包販毒案件在毒品犯罪案件中所占比例較高，社會(huì)危害不容忽視。要有效遏制毒品蔓延，控制毒品犯罪增長(zhǎng)，在嚴(yán)厲打擊大宗毒品犯罪的同時(shí)，也必須依法打擊零包販毒犯罪。本案被告人於國(guó)軍每次販賣甲基苯丙胺僅1克左右，但其販賣毒品近20次，同時(shí)，亦應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量。刑法第三百四十七條第三款規(guī)定，販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。，對(duì)其判處有期徒刑十一年，體現(xiàn)了對(duì)此類末端毒品犯罪的嚴(yán)懲。案例7：楊洪販賣毒品案——利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰（一）基本案情楊洪，男，漢族，1993年7月27日出生，農(nóng)民。被告人楊洪和蒲某（未成年人，另案處理）均系吸毒人員。2016年6月中旬以來(lái)，蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路一出租房?jī)?nèi)。二人同住期間，楊洪向許某、羅某、李某及楊某某（未成年人）販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)10次，約4克，其中9次指使蒲某送貨。2016年7月21日，公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲。綜上。（二）裁判結(jié)果本案由四川省射洪縣人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人楊洪明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。楊洪販賣毒品數(shù)量較大，且多次、向多人販賣，應(yīng)依法懲處。楊洪利用未成年人販賣毒品，且販毒對(duì)象部分為未成年人，應(yīng)依法從重處罰。楊洪在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊洪判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年5月8日發(fā)生法律效力。（三）典型意義未成年人涉毒比例較高是當(dāng)前毒品濫用與毒品犯罪方面的一個(gè)突出特點(diǎn)。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強(qiáng)、容易受到毒品誘惑的特點(diǎn)，控制、指使未成年人實(shí)施毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品，嚴(yán)重危害未成年人身心健康。為保護(hù)未成年人權(quán)益，刑法第三百四十七條第六款規(guī)定：“利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰?！北景妇褪且黄鹄梦闯赡耆素溬u毒品，并向未成年人出售毒品的典型案例。被告人楊洪通過(guò)為未成年人蒲某提供食宿等方式拉攏、控制蒲某，多次指使蒲某為其向購(gòu)毒人員送毒品，還向未成年人楊某某出售毒品。人民法院根據(jù)楊洪犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，對(duì)其從重判處刑罰，較好地體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特別保護(hù)。案例8：利慧青等容留他人吸毒案——租賃娛樂(lè)場(chǎng)所容留多人吸毒，依法懲處（一）基本案情被告人利惠青，男，漢族，1974年7月14日出生，農(nóng)民。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被判處有期徒刑一年，2006年8月18日刑滿釋放。被告人蔡映堂，男，漢族，1983年8月24日出生，無(wú)業(yè)。被告人鄔林泉，男，漢族，1971年1月19日出生，農(nóng)民。2016年1月，被告人利惠青、蔡映堂等人出資租賃廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)一KTV的2間包房用于容留他人吸毒，被告人鄔林泉等人負(fù)責(zé)包房的收費(fèi)、記賬等工作。同年2月29日18時(shí)許，陳某等數(shù)人來(lái)到上述包房吸食氯胺酮（俗稱“K粉”），次日19時(shí)許公安人員到場(chǎng)抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，利惠青、蔡映堂、陳某等15人均吸食了毒品。至案發(fā)時(shí)，上述2間包房營(yíng)業(yè)約15天，收入約8萬(wàn)元。（二）裁判結(jié)果本案由廣東省東莞市第二人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結(jié)伙容留他人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。利惠青、蔡映堂伙同他人出資租賃包房，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其二人參與的全部犯罪處罰。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人為牟取非法利益，利用娛樂(lè)場(chǎng)所容留他人吸毒，人數(shù)眾多，可酌情從重處罰。蔡映堂、鄔林泉?dú)w案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；利惠青當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人利惠青、蔡映堂和鄔林泉分別判處有期徒刑一年十個(gè)月、一年八個(gè)月和一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元、一萬(wàn)元和三千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年2月21日發(fā)生法律效力。（三）典型意義聚眾吸毒是當(dāng)前毒品濫用方面較為突出的一種現(xiàn)象。娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時(shí)有發(fā)生，一些不法分子為牟取利益而將娛樂(lè)場(chǎng)所專門用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒，犯罪性質(zhì)較一般的容留吸毒行為更為嚴(yán)重。本案就是一起利用娛樂(lè)場(chǎng)所容留他人吸毒以牟取非法利益的案例。被告人利慧青等人為容留他人吸毒賺取利潤(rùn)而租賃KTV的2間包房，安排人員為吸毒者提供服務(wù)，容留行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，案發(fā)時(shí)一次性容留十余人吸毒，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院根據(jù)利慧青等人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法判處了刑罰。案例9：魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處（一）基本案情被告人魯福平，男，漢族，1965年11月22日出生，無(wú)業(yè)。2005年11月15日因犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；2014年1月23日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，2015年1月24日刑滿釋放。2016年5月，被告人魯福平與周某（另案處理）共謀生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮（以下簡(jiǎn)稱鄰?fù)?，商定由周某提供資金，魯福平負(fù)責(zé)聯(lián)系工廠、組織人員。同年6月，魯福平選定河南省平頂山市一生化公司車間作為生產(chǎn)鄰?fù)牡攸c(diǎn)，并安排王某某（另案處理）做技術(shù)員。周某向王某某支付10萬(wàn)元定金，并安排蔡某某、陳某某參與生產(chǎn)鄰?fù)?。至同?月25日被查獲時(shí)，魯福平等人利用該公司設(shè)備、人員生產(chǎn)鄰?fù)?批次。（二）裁判結(jié)果本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人魯福平違反國(guó)家規(guī)定，非法生產(chǎn)國(guó)家管制的易制毒化學(xué)品鄰?fù)?，情?jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，魯福平參與共謀非法生產(chǎn)制毒物品，選定生產(chǎn)場(chǎng)所，糾集、指揮他人進(jìn)行生產(chǎn)，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。魯福平曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人魯福平判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年1月17日發(fā)生法律效力。（三）典型意義隨著國(guó)內(nèi)制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長(zhǎng)，作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫疚锲妨魅敕欠ㄇ辣挥糜谥圃於酒返男蝿?shì)較為嚴(yán)峻。非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案件頻發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，國(guó)家在立法、司法層面均加大了對(duì)制毒物品犯罪的打擊力度。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增加了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪，并提高了法定刑。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)鄰?fù)陌讣?。鄰?fù)巧a(chǎn)羥亞胺的原料，而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。被告人魯福平明知鄰?fù)獙儆诒还苤频囊字贫净瘜W(xué)品，為牟取暴利伙同他人非法進(jìn)行生產(chǎn)，至案發(fā)時(shí)產(chǎn)量達(dá)230余千克，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)魯福平犯罪的事實(shí)及具體情節(jié)，依法對(duì)其判處了刑罰。案例10：張沛生以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事并連續(xù)沖撞，系累犯，投案自首，依法懲處（一）基本案情被告人張沛生，男，漢族，1979年8月31日出生，農(nóng)民。2014年9月30日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，2015年9月18日刑滿釋放。2016年2月2日12時(shí)許，被告人張沛生吸毒后駕車在廣東省廣州市番禺區(qū)亞運(yùn)大道超速行駛。其闖紅燈直行時(shí)，與一輛馬自達(dá)轎車發(fā)生碰撞。張沛生駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中又接連與4輛汽車及1輛三輪摩托車相撞，造成乘坐三輪摩托車的吳某某、羅某某等6人受傷，多車損壞，其中吳某某、羅某某均受重傷。事發(fā)后張沛生留在現(xiàn)場(chǎng)，后被到場(chǎng)的公安人員抓獲。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張沛生承擔(dān)連續(xù)發(fā)生的多起交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，張沛生血樣中檢出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。（二）裁判結(jié)果本案由廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院一審，廣州市中級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人張沛生吸毒后駕車違章行駛，肇事后逃離途中又與多車相撞，危及不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。張沛生的行為致2人重傷、多車損壞，犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。張沛生曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。張沛生作案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人張沛生判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。上述裁判已于2017年4月14日發(fā)生法律效力。（三）典型意義毒品多具有興奮、致幻作用，吸食后會(huì)產(chǎn)生感知錯(cuò)位、注意力無(wú)法集中、幻視幻聽(tīng)等癥狀。因此，吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車極易因上述癥狀而肇事肇禍，造成嚴(yán)重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的典型案例。被告人張沛生吸食毒品后駕車在市區(qū)超速行駛并闖紅燈，說(shuō)明吸毒已導(dǎo)致其駕駛能力異常。在與其他車輛發(fā)生碰撞后，張沛生駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，途中又連續(xù)撞擊多輛汽車和三輪摩托車，造成2人重傷、多車損壞的嚴(yán)重后果。人民法院根據(jù)張沛生犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及其投案自首、又系累犯等具體情節(jié)，依法判處刑罰，較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法原則。毒品的危害及案例 （1）毒品危害損害身心健康吸毒導(dǎo)致免疫力低下及病變，容易感染傳染性疾病、急慢性精神障礙、性功能障礙、肺炎、腎功能衰竭、呼吸道疾病等惡性疾病。吸毒人群的平均壽命較正常人群短10 15 年。25%吸毒成癮者在開(kāi)始吸毒1020年后死亡。吸毒者由于共同使用一個(gè)注射器，極易傳播艾滋病病毒。男女吸毒者群體淫亂，或女吸毒者賣淫，也容易感染和傳染艾滋病。威脅社會(huì)安全在毒品的作用下吸毒者可能產(chǎn)生妄想和幻視幻聽(tīng)，伴隨暴力行為，吸毒后傷人、吸毒后駕駛肇事等情況屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重威脅到社會(huì)公共安全。吸毒者為獲取毒資走上盜竊、搶劫等違法犯罪的道路；吸毒后易行為失控，造成暴力犯罪。同時(shí)毒品消費(fèi)促進(jìn)制販毒行為，破壞社會(huì)穩(wěn)定和正常經(jīng)濟(jì)秩序。吸毒使人道德泯滅，不顧