【正文】 基苯丙胺和甲基苯丙胺片劑共計(jì)３５００余克；被告人于喜庫因販賣毒品罪刑滿釋放后，再一次開始販賣甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片劑共計(jì)２８００余克。二人已于２０１４年９月２６日被依法執(zhí)行死刑。雖然有重大立功表現(xiàn)，但不足以從輕處罰。案例二：鄧科販賣制毒并非法持有槍支基本案情：２０１０年７月，被告人鄧科出資讓被告人黃浩在四川省雙流縣黃浩的老家修建房屋用于制造毒品，糾集黃可榮制毒，并安排被告人劉鵬進(jìn)行販賣。法院判決：法院依法對(duì)被告人鄧科判處并核準(zhǔn)死刑，對(duì)被告人黃浩、劉鵬、黃可榮分別判處無期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑七年。法官點(diǎn)評(píng)：罪犯鄧科出資并糾集他人在四川省非法制造、販賣氯胺酮１．３萬余克，其中部分毒品已流入社會(huì)，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重；鄧科還非法持有槍支、彈藥，并容留他人吸毒。案例三：王祖文吸毒后殺害養(yǎng)祖父母基本案情：被告人王祖文自幼由養(yǎng)祖父王清渠、養(yǎng)祖母陳素蓮撫養(yǎng)長大，案發(fā)前長期吸食氯胺酮。又持劍砍擊養(yǎng)父王偉藝，致王偉藝受輕傷。并已于２０１５年６月２３日被依法執(zhí)行死刑。王祖文吸食毒品后行兇殺人、傷人，致２人死亡、１人輕傷，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重。法院判決：法院依法對(duì)被告人蘇楚潔判處有期徒刑三年九個(gè)月。蘇楚潔多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，且其曾因犯販賣毒品罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后５年內(nèi)又犯販賣毒品罪，系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。因患病未能交付執(zhí)行。法院判決：法院依法對(duì)被告人張清國以教唆他人吸毒罪判處有期徒刑八個(gè)月，與原犯詐騙罪尚未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月。張清國曾因犯詐騙罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯教唆他人吸毒罪，對(duì)其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。最高法發(fā)布毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例人民網(wǎng)北京6月20日電 最高人民法院網(wǎng)站20日發(fā)布毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例，其中包括李懷愉販賣、運(yùn)輸毒品案；蔡志雄販賣、制造毒品案；楊開水運(yùn)輸毒品案；肖勝故意殺人案；臧吉喆販賣毒品案；於國軍販賣毒品案；楊洪販賣毒品案；利慧青等容留他人吸毒案；魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案；張沛生以危險(xiǎn)方法危害公共安全案等。1996年8月26日因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年；2004年3月21日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元，2012年6月20日刑滿釋放。同年5月22日，李懷愉電話聯(lián)系孫少東后，于次日與李想才攜帶購毒款到達(dá)惠東縣。24日5時(shí)許，李懷愉與李想才攜帶毒品乘車回到益陽市，李懷愉將部分毒品放在某公司樓上203室。當(dāng)日13時(shí)許，公安人員在上述203室內(nèi)查獲甲基苯丙胺4 、氯胺酮2 。（二）裁判結(jié)果本案由湖南省益陽市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人李懷愉明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，而伙同他人販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。李懷愉多次販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，系累犯和毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。罪犯李懷愉已于2017年4月26日被依法執(zhí)行死刑。湖南籍販毒人員前往廣東購買毒品運(yùn)回當(dāng)?shù)剡M(jìn)行販賣，是當(dāng)前湖南毒品犯罪的一個(gè)重要特點(diǎn)。被告人李懷愉伙同他人在短期內(nèi)多次從廣東省惠東縣購買甲基苯丙胺和氯胺酮運(yùn)回湖南省益陽市進(jìn)行販賣，毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，且李懷愉曾因犯販賣毒品罪被判處重刑，屬累犯和毒品再犯，并具有盜竊前科，主觀惡性深。案例2：蔡志雄販賣、制造毒品案——伙同他人制造、販賣毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重（一）基本案情被告人蔡志雄，男，漢族，1973年8月2日出生，農(nóng)民。同年9月至12月間，蔡志雄先后組織周育強(qiáng)、廖林生、翁火勝、陳建文（均系同案被告人，已判刑）等人，在該窩點(diǎn)內(nèi)制造毒品氯胺酮（俗稱“K粉”），并將制成的部分氯胺酮在合浦縣進(jìn)行販賣。同年12月15日20時(shí)許，陳建文受蔡志雄指使，伙同廖林生向他人販賣氯胺酮時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從陳建文駕駛的面包車內(nèi)查扣氯胺酮19 862克。（二）裁判結(jié)果本案由廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院一審，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人蔡志雄明知氯胺酮是毒品，而伙同他人制造、販賣，其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪。蔡志雄制造、販賣毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。罪犯蔡志雄已于2017年5月5日被依法執(zhí)行死刑。近年來，濫用氯胺酮等合成毒品的人數(shù)呈上升之勢(shì)，制造氯胺酮犯罪多發(fā)，個(gè)別地區(qū)較為突出。被告人蔡志雄系廣東籍人員，為牟取非法利益，在廣西糾集多人制造出大量氯胺酮并進(jìn)行販賣，案發(fā)后查獲的成品數(shù)量達(dá)140余千克，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。案例3：楊開水運(yùn)輸毒品案——假釋考驗(yàn)期內(nèi)組織懷孕婦女運(yùn)輸毒品，數(shù)量特別巨大，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重（一）基本案情被告人楊開水，男，漢族，1986年1月20日出生，農(nóng)民。2013年11月，被告人楊開水在緬甸老街經(jīng)莫某某（在逃）介紹，商定為一毒販運(yùn)輸一批毒品到云南省昆明市，運(yùn)費(fèi)為43萬元。楊開水與盧家忠（同案被告人，已判刑）商議后，確定駕駛兩輛轎車共同運(yùn)輸毒品，所得報(bào)酬均分。楊開水、盧家忠將裝有毒品的行李放入英倫牌轎車的后備箱內(nèi)，楊開水、黃明喬等人駕車在前探路，盧家忠、楊某乙等人駕車在后行駛，前往昆明市。次日10時(shí)許，公安人員在酒店抓獲楊開水、盧家忠、黃明喬等人，查獲海洛因共計(jì)37 140克、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”） 共計(jì)10 467克。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。楊開水運(yùn)輸毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重。楊開水曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判刑，又實(shí)施運(yùn)輸毒品犯罪，系毒品再犯，主觀惡性深，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人楊開水判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（三）典型意義為牟取高額報(bào)酬而組織他人運(yùn)輸毒品，不同于為掙取少量運(yùn)費(fèi)而受人指使、雇用運(yùn)輸毒品的情形，對(duì)前者應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。本案是一起典型的組織多名懷孕婦女運(yùn)輸毒品的犯罪案件，參與人員多，涉案毒品數(shù)量特別巨大，約定的非法報(bào)酬數(shù)額巨大。楊開水曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判處重刑，被假釋后卻不思悔改，變本加厲，在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯運(yùn)輸毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，應(yīng)依法從重處罰。案例4：肖勝故意殺人案——吸毒后交通肇事，持刀捅刺執(zhí)行公務(wù)的民警，致1人死亡、1人輕傷，罪行極其嚴(yán)重（一）基本案情被告人肖勝，男，漢族，1977年4月29日出生，原系湖南省武岡市衛(wèi)生局水浸坪衛(wèi)生院工作人員。2013年10月底至11月初，肖勝多次吸食毒品。事故發(fā)生后，雙方分別報(bào)警。武岡市公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)副中隊(duì)長楊某丁（被害人，歿年37歲）和協(xié)警周某（被害人，時(shí)年23歲）接警后駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)，決定將肇事車輛拖離，將肖勝、楊某丙及同車人員帶往交警大隊(duì)調(diào)查處理。肖勝從店內(nèi)垃圾桶里撿起其先前丟棄的彈簧刀，周某見狀詢問，肖勝即持刀捅刺周某左前臂。楊某丁見狀上前阻止，肖勝持彈簧刀朝楊某丁胸部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀。楊某丁因被單刃刺器刺傷胸部致心臟破裂在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。（二）裁判結(jié)果本案由湖南省邵陽市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人肖勝故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。據(jù)此，依法對(duì)被告人肖勝判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。（三）典型意義毒品具有中樞神經(jīng)興奮、抑制或者致幻作用，會(huì)使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、抑郁，甚至被害妄想、幻視幻聽等癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸?。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。據(jù)肖勝供述，其吸食的毒品包括甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑和氯胺酮。肖勝在交通肇事后，持刀對(duì)執(zhí)行公務(wù)的交通民警和協(xié)警行兇，致1人死亡、1人輕傷，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法對(duì)其判處死刑。案例5：臧吉喆販賣毒品案——通過互聯(lián)網(wǎng)販賣毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，依法嚴(yán)懲（一）基本案情被告人臧吉喆，男，漢族，1993年12月15日出生，農(nóng)民。2015年10月至2016年1月間，被告人臧吉喆與趙某、徐某某（均另案處理）通過或者微信聯(lián)系后，假借淘寶購物或者以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分別向二人購買甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)250克用于販賣。2016年1月15日，公安人員抓獲臧吉喆。法院認(rèn)為，被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。臧吉喆當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年4月29日發(fā)生法律效力。但是，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)上散布涉毒信息，借助電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行毒品交易，形成毒品犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)。被告人臧吉喆根據(jù)中發(fā)布的售毒信息，與上家通過淘寶購物或互聯(lián)網(wǎng)支付的方式完成毒品交易，5次購買甲基苯丙胺共計(jì)250克，販賣毒品數(shù)量大。人民法院根據(jù)臧吉喆犯罪的事實(shí)及其系毒品再犯等情節(jié)，對(duì)其判處無期徒刑，體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪的從嚴(yán)懲處。被告人於國軍多次向吸毒人員販賣甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月14日，公安人員在於國軍家中將其抓獲。法院認(rèn)為，被告人於國軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。據(jù)此，依法對(duì)被告人於國軍判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元。（三）典型意義零包販毒（一般指販毒數(shù)量10克以下）作為末端毒品犯罪，是吸毒者獲得毒品的直接渠道。要有效遏制毒品蔓延，控制毒品犯罪增長，在嚴(yán)厲打擊大宗毒品犯罪的同時(shí)，也必須依法打擊零包販毒犯罪。刑法第三百四十七條第三款規(guī)定，販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。案例7：楊洪販賣毒品案——利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰（一）基本案情楊洪，男，漢族，1993年7月27日出生，農(nóng)民。2016年6月中旬以來，蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路一出租房內(nèi)。2016年7月21日，公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲。（二）裁判結(jié)果本案由四川省射洪縣人民法院審理。楊洪販賣毒品數(shù)量較大，且多次、向多人販賣，應(yīng)依法懲處。楊洪在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年5月8日發(fā)生法律效力。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強(qiáng)、容易受到毒品誘惑的特點(diǎn)，控制、指使未成年人實(shí)施毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品，嚴(yán)重危害未成年人身心健康。”本案就是一起利用未成年人販賣毒品，并向未成年人出售毒品的典型案例。人民法院根據(jù)楊洪犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，對(duì)其從重判處刑罰，較好地體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特別保護(hù)。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被判處有期徒刑一年，2006年8月18日刑滿釋放。被告人鄔林泉，男，漢族，1971年1月19日出生，農(nóng)民。同年2月29日18時(shí)許，陳某等數(shù)人來到上述包房吸食氯胺酮（俗稱“K粉”），次日19時(shí)許公安人員到場(chǎng)抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人。至案發(fā)時(shí)，上述2間包房營業(yè)約15天，收入約8萬元。法院認(rèn)為，被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結(jié)伙容留他人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。蔡映堂、鄔林泉?dú)w案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；利惠青當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年2月21日發(fā)生法律效力。娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時(shí)有發(fā)生，一些不法分子為牟取利益而將娛樂場(chǎng)所專門用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒，犯罪性質(zhì)較一般的容留吸毒行為更為嚴(yán)重。被告人利慧青等人為容留他人吸毒賺取利潤而租賃KTV的2間包房，安排人員為吸毒者提供服務(wù)，容留行為持續(xù)時(shí)間長，案發(fā)時(shí)一次性容留十余人吸毒，犯罪情節(jié)惡劣。案例9：魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處（一）基本案情被告人魯福平，男，漢族，1965年11月22日出生，無業(yè)。2016年5月，被告人魯福平與周某（另案處理）共謀生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮（以下簡稱鄰?fù)潭ㄓ芍苣程峁┵Y金，魯福平負(fù)責(zé)聯(lián)系工廠、組織人員。周某向王某某支付10萬元定金，并安排蔡某某、陳某某參與生產(chǎn)鄰?fù)?。（二）裁判結(jié)果本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。在共同犯罪中，魯福平參與共謀非法生產(chǎn)制毒物品，選定生產(chǎn)場(chǎng)所，糾集、指揮他人進(jìn)行生產(chǎn)，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人魯福平判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。（三）典型意義隨著國內(nèi)制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長，作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫疚锲妨魅敕欠ㄇ辣挥糜谥圃於酒返男蝿?shì)較為嚴(yán)峻。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，國家在立法、司法層面均加大了對(duì)制毒物品犯罪的打擊力度。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。鄰?fù)巧a(chǎn)羥亞胺的原料，而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。人民法院根據(jù)魯福平犯罪的事實(shí)及具體情節(jié)，依