毛概小班討論發(fā)言提綱(編輯修改稿)
2024-11-19 02:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 學(xué)校經(jīng)常組織一些與環(huán)保有關(guān)的活動(dòng)，比如前段時(shí)間社聯(lián)組織的“我為大工出點(diǎn)力”系列活動(dòng)，就是組織同學(xué)們?nèi)ブ矘涞?。，隔壁班的同學(xué)就由大連的一個(gè)企業(yè)出資買樹苗，集體去郊區(qū)植樹，把這個(gè)作為一次團(tuán)建活動(dòng)。在我看來(lái)，這次團(tuán)建活動(dòng)雖然只是眾多團(tuán)建活動(dòng)中的一個(gè)，但在我看來(lái)，它卻有特殊的意義。并不是說(shuō)這個(gè)植樹活動(dòng)能為大連的環(huán)保出多少力，而是它在校內(nèi)外增加了環(huán)保觀念的影響力，同時(shí)也給其他班級(jí)今后的團(tuán)建活動(dòng)提供了一種新的思路，所謂“星星之火可以燎原”，今后還會(huì)有更多受到啟發(fā)的班級(jí)采用這樣的團(tuán)建模式。隨著這種形式的推廣，我們也將以大學(xué)生特有的影響力去倡導(dǎo)環(huán)保的理念。第四篇：毛概發(fā)言為什么民主制度起源于西方？中國(guó)在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展中為什么沒(méi)有產(chǎn)生現(xiàn)代民主制度？歐洲和中國(guó)的生產(chǎn)生活方式的不同,中國(guó)文明是農(nóng)耕文明典型的定居文明（安土重遷在中國(guó)文化里根深蒂固）,而歐洲的文明是以游牧、,長(zhǎng)期的與受自然環(huán)境的影響,屈服于各種天災(zāi)人禍,不到萬(wàn)不得已絕不遷徙,造成農(nóng)耕族群的性格整體較為懦弱,養(yǎng)成服從、狩獵文明則強(qiáng)悍的多,他們與大自然更多的是斗爭(zhēng)和遷徙,而非屈服,他們的生活更加艱苦,更容易死亡,所以他們對(duì)于生命的重視程度遠(yuǎn)不如農(nóng)耕族群,不斷遷徙造成了他們性格的強(qiáng)悍,“自由”,因此必然不可能獨(dú)裁,該權(quán)威所做的各個(gè)重大決策必須與全體族人或族人代表商量,來(lái)共同通過(guò)這個(gè)決策,使的中央集權(quán)制度很難產(chǎn)生,一旦某地出現(xiàn)了集權(quán)和暴政,人民就會(huì)向其他地方遷徙流動(dòng),當(dāng)過(guò)了某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí),從航海的腓尼基民族開(kāi)始到希臘文明對(duì)特洛伊的征服,然后是羅馬人毀滅了整個(gè)希臘文明,然后到日耳曼蠻族的入侵,并毀滅西羅馬帝國(guó),期間又有羅馬對(duì)高盧的征服,盎格魯撒克遜與當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)部族間斗爭(zhēng),隨時(shí)可能滅亡,或者被迫遷徙,雖然一直也受到突厥人和蒙古人的侵?jǐn)_,但由于文明的進(jìn)化程度不同和力量對(duì)比的懸殊,始終對(duì)漢文明沒(méi)有形成太大的威脅,在缺乏外部競(jìng)爭(zhēng)的情況下,、,？我國(guó)的政黨制度是：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié)商制度。從執(zhí)政黨來(lái)看，我國(guó)的執(zhí)政黨是中國(guó)共產(chǎn)黨，各民主黨派是是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度中的參政黨；從中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派關(guān)系來(lái)看，是親密合作友黨關(guān)系，自新民主主義革命時(shí)就已開(kāi)始長(zhǎng)期親密合作。中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派合作的基礎(chǔ)是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；從合作方針看，中國(guó)共產(chǎn)黨和各民主黨派合作的基本方針是“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”；從執(zhí)政理念看，我黨的執(zhí)政理念是執(zhí)政為民、立黨為公。實(shí)質(zhì)性的回答是：弱肉強(qiáng)食試分析一黨長(zhǎng)期執(zhí)政的利弊，以及如何減少或消除弊端？利：一、可以制訂國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃和保持政策的穩(wěn)定性，而不受立場(chǎng)不同、意識(shí)形態(tài)相異政黨更替的影響。中國(guó)一黨執(zhí)政，繼而支撐了具有中國(guó)特色的“舉國(guó)體制”——思想創(chuàng)新在政策、法規(guī)上演化為制度創(chuàng)新后，將新的制度、政策、法規(guī)在全國(guó)范圍內(nèi)推行，以全國(guó)之力來(lái)謀求全局發(fā)展或解決局部問(wèn)題、困難，并形成了一種規(guī)范體系。從長(zhǎng)江三峽工程、青藏鐵路到目前正在興建的南水北調(diào)工程；從2008年北京奧運(yùn)會(huì)到2010年上海世博會(huì)；從經(jīng)濟(jì)特區(qū)到高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，再到長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲區(qū)域和各種區(qū)域規(guī)劃；從對(duì)口支援汶川地震災(zāi)區(qū)到對(duì)口支援新疆，等等，中國(guó)在創(chuàng)造的一個(gè)又一個(gè)奇跡，而這些無(wú)一不是“舉國(guó)體制”在發(fā)揮作用、在發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。而這些在實(shí)行多黨制的國(guó)家是完全行不通的，試想，如果在立法、行政機(jī)構(gòu)對(duì)上述大工程進(jìn)行無(wú)休止的辯論，而執(zhí)政者又要考慮到選票的后果，其結(jié)果肯定要大打折扣，甚至夭折。在美國(guó)，偏左的民主黨執(zhí)政，一般就采取對(duì)富人增稅、對(duì)財(cái)團(tuán)開(kāi)刀、對(duì)窮人補(bǔ)助的政策，像克林頓時(shí)代和奧巴馬政府力推的“醫(yī)療保險(xiǎn)改革”就是典型的一例；偏右的共和黨執(zhí)政，則采取對(duì)富人減稅、扶持財(cái)團(tuán)的立場(chǎng)。不僅在內(nèi)政策不確定，在外交上也同樣如此，小布什時(shí)代極力搞單邊主義，而到了奧巴馬時(shí)代就積極主張多邊主義，每一次政策的搖擺都會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同程度的損害。就如日本，近幾任首相可謂是走馬燈似的更替，這樣又怎會(huì)制定長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃，在任期間做好工作讓自己不下臺(tái)就已經(jīng)十分吃
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1