招投標(biāo)實(shí)踐問題探討(編輯修改稿)
2024-11-18 23:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 同、法律規(guī)定的專業(yè)人士擔(dān)任，大多數(shù)情況下經(jīng)濟(jì)專家對(duì)技術(shù)的評(píng)判僅停留在概念、總體印象上，那么經(jīng)濟(jì)專家是否一定要打技術(shù)分，技術(shù)專家是否一定要打經(jīng)濟(jì)分呢綜合評(píng)價(jià)法與票決制問題。無論采用何種評(píng)標(biāo)方法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)為了使評(píng)標(biāo)工作順利進(jìn)行，在評(píng)標(biāo)過程中往往就有關(guān)分歧問題采用票決制進(jìn)行決議，從而達(dá)成一致的意見。當(dāng)采用綜合評(píng)價(jià)法時(shí)，最終結(jié)果第一名的中標(biāo)候選人如在采用票決制時(shí)被最終結(jié)果第2名的中標(biāo)候選人取代怎么辦在采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法評(píng)審時(shí)，低價(jià)搶標(biāo)問題是比較普遍的。如何界定低價(jià)搶標(biāo)和合理低價(jià)中標(biāo)，這是一個(gè)非常重要的課題。法律規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)是不能中標(biāo)的，那什么叫成本是社會(huì)成本還是個(gè)別成本如何衡量投標(biāo)人報(bào)價(jià)是否低于成本這些正是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的難點(diǎn)所在。在實(shí)踐工作中對(duì)于大項(xiàng)目、國家級(jí)的項(xiàng)目，我們的做法是分三步走：①對(duì)比分析；②詢標(biāo)澄清；③判定表決。“攔標(biāo)價(jià)”問題對(duì)于是否允許設(shè)立“攔標(biāo)價(jià)”存在爭(zhēng)議，我們認(rèn)為招標(biāo)文件中可以明示“攔標(biāo)價(jià)”，理由如下：1.《三十號(hào)令》第64條，合同價(jià)格應(yīng)該控制在批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)及概算文件范圍內(nèi)；2.《合同法》第273條，國家重大工程的合同訂立應(yīng)按批準(zhǔn)的投資計(jì)劃；，與招標(biāo)目的不矛盾，且與理、與法不沖突。備選投標(biāo)的處理問題現(xiàn)在對(duì)于備選投標(biāo)的處理具有一定的隨意性和多重標(biāo)準(zhǔn)，為此，給出我們的意見如下，可以結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況予以考慮：，應(yīng)當(dāng)獲得招標(biāo)文件條文的預(yù)先授權(quán)，且備選投標(biāo)報(bào)價(jià)應(yīng)該在開標(biāo)時(shí)被唱出；，不預(yù)考慮；，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以執(zhí)行評(píng)審，以確定是否采納備選投標(biāo)；，合同條件均不能做出更改。招標(biāo)人與中標(biāo)人是否允
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1