以房抵債協(xié)議(編輯修改稿)
2024-11-18 22:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定的債務(wù)抵銷，事實(shí)上可認(rèn)定為履行合同的一種方式。依照法律的規(guī)定，法律并沒有對(duì)當(dāng)事人之間如何履行各自的權(quán)力和義務(wù)的方式作出限制?！逗贤ā返?2條甚至強(qiáng)調(diào)，在合同雙方對(duì)合同的履行方式不明確時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。此外，最高法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第301條“經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，對(duì)剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償?！钡?02條“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或變賣的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，或者交付申請(qǐng)執(zhí)行人管理；申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接收或管理的，退回被執(zhí)行人?！薄蹲罡咴宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第19條“拍賣時(shí)無人競買或者競買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債?！币约啊蛾P(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》第26條規(guī)定：“經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接裁定將被執(zhí)行人以出讓方式取得的國有土地使用權(quán)及其他地上房屋經(jīng)評(píng)估作價(jià)后交由申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)?！庇纱丝梢?，法律不但沒有禁止以房抵債行為的存在，甚至是實(shí)務(wù)中一直所倡導(dǎo)的合同履行方式，以致于法院可以采取強(qiáng)制措施予以執(zhí)行。因此，有人以以房抵債存在流抵契約的嫌疑而主張?jiān)撔袨闊o效的觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤。法律之所以禁止流質(zhì)契約是從不損害雙方利益和不特定社會(huì)主體利益的角度進(jìn)行規(guī)范，是法律理性的選擇，其結(jié)果是不因其雙方約定而產(chǎn)生直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的效果。因此，判斷合同的效力所依據(jù)的只應(yīng)限定在《合同法》52條的規(guī)定，依照法無禁止即有權(quán)的原則，只要雙方合同不存在《合同》第52條情形的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效，即便存在損害不特定主體利益的，只要合同雙方不存在惡意串通，也無法否定該合同的效力，即便合同的最終履行存在損害合同一方或雙方利益的可能，但只要協(xié)議內(nèi)容屬于雙方真實(shí)意思表示，各方就應(yīng)當(dāng)受其約束，如果存在重大誤解或顯失公平的也只是合同撤銷權(quán)的行使而與合同效力無關(guān)。如果以為維護(hù)其他人的利益及穩(wěn)定特殊環(huán)境下的市場秩序?yàn)橛?，就斷然否定一份合同的法律效力，該做法將?huì)“極大地?fù)p害司法權(quán)威”。本人認(rèn)為，在目前我國沒有任何一部法律對(duì)以房抵債行為作出任何強(qiáng)制性的效力性規(guī)定的情況下，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該類協(xié)議具有法律效力。因?yàn)椋蓪?duì)合同無效作出設(shè)立的目的在于制裁不法行為人，以維護(hù)國家的法治秩序和社會(huì)的公共道德。在私法自治的法制環(huán)境下，無效合同的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，不能輕易認(rèn)定一個(gè)合同無效，只有盡可能地限制合同無效的范圍，才能保障私法自治的實(shí)現(xiàn)，真正促進(jìn)和鼓勵(lì)交易的發(fā)展。三、以房抵債協(xié)議的規(guī)范設(shè)計(jì)才能避開法律禁止之嫌而真正實(shí)現(xiàn)雙方合同的目的。依照《物權(quán)法》第186條關(guān)于流質(zhì)契約的最新規(guī)定，只是限定行為發(fā)生時(shí)間不得在債務(wù)履行期屆滿前，不得未經(jīng)結(jié)算而直接代償，但并沒有限制在債務(wù)履行期屆滿后，當(dāng)事人也不得約定如債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。換而言之，如果在債務(wù)履行期限屆滿后，雙方采取以物抵債或以房抵債則正如以上所言明顯屬于達(dá)成的房屋買賣協(xié)議，或者，即便行為發(fā)生在債務(wù)履行期屆滿之前，哪怕在雙方債務(wù)成立之時(shí)，雙方約定如果債務(wù)人無法履行債
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1