【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這樣的一個(gè)案件對(duì)我們以后很多案件的處理都產(chǎn)生了影響。在我們大陸以往很多合同糾紛的合同處理里面法官并不可以自覺(jué)的區(qū)分效力性的強(qiáng)迫性和理性的強(qiáng)迫性但凡違犯了強(qiáng)迫性規(guī)定合同一概無(wú)效這種處理過(guò)于簡(jiǎn)單后面我們還會(huì)講到這是不妥當(dāng)?shù)?。?duì)強(qiáng)迫性作這樣一個(gè)解釋目的只有一個(gè)那就是讓當(dāng)事人之間的合同盡可能的成為生效合同從而推動(dòng)鼓勵(lì)交易的立法宗旨的實(shí)現(xiàn)。前段時(shí)王利明教授在“法制與社會(huì)開(kāi)展〞這本雜志上發(fā)表了一篇文章談合同無(wú)效問(wèn)題就專門(mén)談到了效力性的強(qiáng)迫性和理性的強(qiáng)迫性之間的區(qū)分問(wèn)題大家有興趣的話可以看一看。這是鼓勵(lì)交易的立法宗旨在合同法上的第三點(diǎn)表現(xiàn)?！　∠旅嫖覀冋劰膭?lì)交易的立法宗旨在合同法上的第四點(diǎn)表現(xiàn)也就是我們合同法盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)合同關(guān)系成立了合同的效力也發(fā)生了但合同債權(quán)假設(shè)不能實(shí)現(xiàn)的話鼓勵(lì)交易的立法宗旨仍然是空話。所以合同法上有大量的法律規(guī)那么像合同法總那么的第7章有不少是效勞于盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)這樣的一個(gè)目的。我們舉幾個(gè)例子：比方合同法總那么第4章合同的履行中第7775條是合同保全制度的規(guī)定。合同的保全包括債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)無(wú)債權(quán)人的代位權(quán)還是債權(quán)人的撤銷權(quán)都打破了合同法的相對(duì)性。為在這個(gè)地方允許打破合同的相對(duì)性讓債權(quán)人去實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利其中一個(gè)重要原因就是合同法要通過(guò)合同保全制度來(lái)推動(dòng)合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。再比方合同第7章違約責(zé)任里的12條通過(guò)繼續(xù)履行通過(guò)采取補(bǔ)救措施仍然不可以彌補(bǔ)損失的可以要求賠償損失。這里一方面是告訴我們繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失作為違約責(zé)任的承擔(dān)方是可以同時(shí)并存另一方面也告訴我們?cè)趯?duì)方當(dāng)事人違約的情況下你先要求對(duì)方繼續(xù)履行要求對(duì)方繼續(xù)履行不行了可以要求補(bǔ)救措施要求補(bǔ)救措施還不行了可以要求賠償損失。為要設(shè)計(jì)這樣的規(guī)那么？那是因?yàn)椴煌倪`約責(zé)任的承擔(dān)方式對(duì)于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)如今成效上是不一樣的。我們可以想像一下 甲與乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同甲從乙購(gòu)置相應(yīng)的設(shè)備在乙違約的情況下比方說(shuō)他沒(méi)履行合同最有利于實(shí)現(xiàn)甲債權(quán)的承擔(dān)方式是呢當(dāng)然是繼續(xù)履行。通過(guò)繼續(xù)履行可以使甲的債權(quán)在對(duì)方違約的情況下也得到實(shí)現(xiàn)。假設(shè)說(shuō)繼續(xù)履行不行了才采取補(bǔ)救措施或賠償損失這些都是退而求其次的方式。這些違約責(zé)任的承擔(dān)方式缺乏以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)所以這一點(diǎn)上在違約責(zé)任的規(guī)定里也有不少的規(guī)那么是效勞于促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。合同法通過(guò)盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)推動(dòng)和保障了鼓勵(lì)交易的立法宗旨的實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)上我們說(shuō)合同法自始至終都表達(dá)和貫徹鼓勵(lì)交易的立法宗旨。我們法官在審理案件進(jìn)展糾紛處理的過(guò)程中對(duì)法律條文所進(jìn)展的法律解釋對(duì)法律的類型所進(jìn)展的識(shí)別對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛所進(jìn)展的處理都應(yīng)當(dāng)遵守這項(xiàng)鼓勵(lì)交易的立法宗旨這可以說(shuō)是合同法在整體上所涉及到的第一個(gè)問(wèn)題。 下面談第二個(gè)問(wèn)題就是合同法采取的民商合一的立法體例合同法的立法體例在93年全國(guó)法工委著手進(jìn)展合同法起草的時(shí)候曾經(jīng)有兩個(gè)可供選擇的方案：一個(gè)是民商分立像我國(guó)從1981到1987年相繼制定頒行的經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法這三部專門(mén)的合同立法它們主要對(duì)發(fā)生在消費(fèi)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)的合同關(guān)系進(jìn)展法律的調(diào)整。這三個(gè)合同法實(shí)際上都是商事合同法。那么民事合同主要靠進(jìn)展調(diào)整呢？主要靠1986年4月12公布、1987年1月1日生效的?民法通那么?進(jìn)展調(diào)整。這句話說(shuō)明了我們以往的合同立法其實(shí)是采取了民、商分立的立法體例所以我們以前有民事審訊庭和經(jīng)濟(jì)審訊庭的區(qū)別經(jīng)濟(jì)審訊庭用經(jīng)濟(jì)合同法來(lái)進(jìn)展合同糾紛的處理民事審訊庭用民法通那么對(duì)合同糾紛進(jìn)展處理。如今經(jīng)濟(jì)審訊庭很多地方都改成民二庭了民二庭實(shí)際上主要處理商事糾紛。由此可以看到在這次合同法公布以前采取的立法體例是屬于民商分立的立法體例但是在93年開(kāi)始進(jìn)展的這部合同法的起草最后在立法體例上沒(méi)有采取民商分立的體例而是采取了民商合一。合同法既對(duì)發(fā)生在消費(fèi)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)的商事合同關(guān)系進(jìn)展法律的調(diào)整又對(duì)生活領(lǐng)域內(nèi)的民事合同關(guān)系進(jìn)展法律的調(diào)整這種民商合一的立法體例對(duì)我們法官理解掌握合同法上相關(guān)的法律規(guī)那么以及妥當(dāng)適用合同法上法律就產(chǎn)生了直接的影響這個(gè)影響是我們下面介紹的重點(diǎn)內(nèi)容。那就是盡在一部合同法上既調(diào)整商事合同又調(diào)整民事合同但合同對(duì)商事合同和民事合同所確立的規(guī)那么其實(shí)是不一樣的因此在對(duì)合同法上相關(guān)的法律規(guī)那么進(jìn)展掌握和進(jìn)展法律適用的時(shí)候必須注意商事合同和民事合同具有不同的法律特征因此對(duì)它們進(jìn)展調(diào)整的法律規(guī)那么存在有區(qū)別對(duì)它們進(jìn)展法律適用進(jìn)展糾紛的處理也存在有區(qū)別。下面我們結(jié)合商事合同和民事合同在合同法上不同的法律特征以及這些不同的法律特征產(chǎn)生了樣的影響來(lái)進(jìn)展介紹。首先商事合同和民事合同在法律特征上的第一點(diǎn)區(qū)別是商事合同一般都是有償合同而民事合同大多是無(wú)償合同這是商事合同和民事合同在法律特征上的第一點(diǎn)區(qū)別。我們先看一下合同法上比較典型的民事合同是哪些首先像贈(zèng)與合同這是一個(gè)比較典型的、主要發(fā)生在生活領(lǐng)域內(nèi)的消費(fèi)合同關(guān)系。贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人在享有合同權(quán)利的時(shí)候時(shí)候一般是不用負(fù)擔(dān)合同義務(wù)的它是一個(gè)典型的無(wú)償合同。除了贈(zèng)與合同比較典型的還有自然人之間所訂立的借款合同合同法第211條規(guī)定自然人與自然人之間的借款合同沒(méi)有約定支付利息的沒(méi)有必要支付利息。意思是指自然人與自然人之間的借款合同你要想讓借款人支付利息的話除非你在合同中約定利息條款假設(shè)沒(méi)有約定借款人不用向出借人支付相應(yīng)的利息作為無(wú)償合同對(duì)待。所以這個(gè)合同是民事合同是一個(gè)典型的無(wú)償合同。再看保合同合同法的9章規(guī)定的是保合同。第20章規(guī)定的是倉(cāng)儲(chǔ)合同。倉(cāng)儲(chǔ)合同對(duì)應(yīng)著以往經(jīng)濟(jì)合同法上的倉(cāng)儲(chǔ)保合同對(duì)這兩個(gè)合同而言保合同是作為民事合同來(lái)對(duì)待倉(cāng)儲(chǔ)合同是作為商事合同來(lái)對(duì)待。保合同里假設(shè)保人和存放人沒(méi)有約定存放人要向保人支付保報(bào)酬保人是不能要求存放人支付保報(bào)酬的除非約定有支付保報(bào)酬的條款這個(gè)合同才是有償?shù)姆衲敲淳褪菬o(wú)償?shù)摹＿@也是一個(gè)民事合同。再看委托合同合同法第396條委托合同所做的界定是受托人承受委托人的委托為委托人進(jìn)展委托事務(wù)處理這個(gè)合同就是委托合同。再看行紀(jì)合同和居間合同是進(jìn)展界定的都強(qiáng)調(diào)有權(quán)收取相應(yīng)的報(bào)酬。委托合同里只強(qiáng)調(diào)受托人為委托人進(jìn)展事務(wù)處理在概念里沒(méi)有強(qiáng)調(diào)受托人有權(quán)向委托人支付受托報(bào)酬所以假設(shè)委托合同里當(dāng)事人沒(méi)有約定要支付報(bào)酬的話委托人是沒(méi)有必要支付報(bào)酬的委托合同是民事合同行紀(jì)合同和居間合同是商事合同。民事合同和商事合同在法律上根本區(qū)別就是一個(gè)是一般是無(wú)償?shù)囊粋€(gè)一般是有償?shù)?。下面我們看這個(gè)法律特征對(duì)我們理解把握合同法上的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生樣的影響？第一個(gè)影響合同法的66669條這四個(gè)條文在進(jìn)展法律適用的時(shí)候就存在有區(qū)別合同法的66669規(guī)定在合同的第四章這四個(gè)條文規(guī)定的是問(wèn)題呢是合同履行的抗辯權(quán)制度合同履行的抗辯權(quán)制度無(wú)是同時(shí)、先履行抗辯還是不安抗辯都有著共同的特點(diǎn)首先它們只適用于雙務(wù)合同關(guān)系只有在雙務(wù)合同關(guān)系里面才有可能適用合同履行抗辯權(quán)制度。假設(shè)合同履行的抗辯權(quán)只能用于雙務(wù)合同那作為單務(wù)合同的民事合同不能用履行抗辯權(quán)那還有一些無(wú)償?shù)拿袷潞贤请p務(wù)無(wú)償合同比方委托合同盡一般是無(wú)償?shù)牡P(guān)不意味著委托人就不承擔(dān)義務(wù)委托人也得承擔(dān)給付義務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)呢受托人進(jìn)展受托事務(wù)的處理要支出相應(yīng)的費(fèi)用就這個(gè)費(fèi)用委托人承擔(dān)給付義務(wù)所以這個(gè)合同是雙務(wù)無(wú)償有些書(shū)上叫準(zhǔn)雙務(wù)合同。雙務(wù)無(wú)償合同可不可以用合同履行抗辯權(quán)制度我們說(shuō)合同履行抗辯權(quán)制度一般還適用于雙務(wù)的有償合同假設(shè)一個(gè)合同是雙務(wù)無(wú)償?shù)脑捖男锌罐q權(quán)一般也是不對(duì)它進(jìn)展適用的。經(jīng)過(guò)這樣的分析可以得一個(gè)結(jié)在合同法的66669條的適用上商事合同和民事合同由于在法律特征上存在著第一點(diǎn)區(qū)別所以它們?cè)诜蛇m用上也存在區(qū)別。第二點(diǎn)影響在買(mǎi)賣(mài)合同里有一個(gè)174條根據(jù)合同法74條的規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同是確立了所有的有償合同法律適用的一般規(guī)那么這就意味著對(duì)合同法其它的有償合同法律有規(guī)定的按照法律的規(guī)定法律沒(méi)有規(guī)定的就適用買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。根據(jù)合同法174條的規(guī)定合同法的150到155條159條到161條這些法律條文在對(duì)商事合同和民事合同進(jìn)展法律適用的時(shí)候就存在有區(qū)別這個(gè)區(qū)現(xiàn)為呢合同法的150到155條規(guī)定的是瑕疵擔(dān)保義務(wù)的問(wèn)題違犯瑕疵擔(dān)保義務(wù)要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任瑕疵擔(dān)保義務(wù)主要發(fā)生在有償合同關(guān)系里面。由于商事合同一般是有償合同所以有關(guān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)和違犯瑕疵擔(dān)保義務(wù)的責(zé)任主要是對(duì)有償?shù)纳淌潞贤哂蟹蛇m用效力無(wú)償?shù)拿袷潞贤话闶遣贿m用有關(guān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)的相關(guān)規(guī)定。在這一點(diǎn)上150條到155條這6個(gè)條文的適用也存在著區(qū)別 另外159到161條規(guī)定的是買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人支付價(jià)款義務(wù)的規(guī)定這個(gè)規(guī)定主要發(fā)生在有償有商事合同里面在一個(gè)無(wú)償合同里面一方當(dāng)事人享有權(quán)利不用支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)這時(shí)不存在價(jià)款的支付問(wèn)題也不存在適用159條到161條法律規(guī)定的問(wèn)題由此可以看到商事合同和民事合同一個(gè)是有償?shù)囊粋€(gè)是無(wú)償?shù)摹＿@是第二個(gè)法律問(wèn)題。第三個(gè)問(wèn)題合同法的107條是違約責(zé)任構(gòu)成條件和違約責(zé)任承擔(dān)方式的一般規(guī)定。在合同法的107條相對(duì)于81年的經(jīng)濟(jì)合同法和86年的民法通那么有一個(gè)很大的變化在81年的經(jīng)濟(jì)合同法上一方當(dāng)事人違約了違約的當(dāng)事人情況下才承擔(dān)違約責(zé)任呢？采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是意思債權(quán)人舉證證明有違約行為的當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò)有違約行為的當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。到了86年的民法通那么上變成過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任債務(wù)人違約了推定債務(wù)人違約有過(guò)錯(cuò)你不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)你就要承擔(dān)違約責(zé)任。如今的合同法上違約責(zé)任的規(guī)定原那么是嚴(yán)格責(zé)任有些書(shū)上叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。嚴(yán)格地講嚴(yán)格責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是有區(qū)別的大家知道嚴(yán)格責(zé)任主要強(qiáng)調(diào)責(zé)任的免除它的不承擔(dān)條件的限制是比較嚴(yán)格的只有例外的情況才不承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也得承擔(dān)責(zé)任合同法上嚴(yán)格講叫嚴(yán)格責(zé)任學(xué)者習(xí)慣上叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但不是所有的合同關(guān)系的違約責(zé)任的承擔(dān)都要適用嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定我們分析一下合同法分那么定會(huì)發(fā)現(xiàn)假設(shè)合同是一個(gè)無(wú)償?shù)拿袷潞贤@個(gè)合同一方當(dāng)事人違約了違約責(zé)任歸責(zé)的原那么大多是過(guò)錯(cuò)原那么或過(guò)錯(cuò)推定原那么下面舉幾個(gè)例子比方贈(zèng)與合同作為一個(gè)無(wú)償?shù)拿袷潞贤?zèng)與人在情況下對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)違約責(zé)任呢根據(jù)合同法條的規(guī)定由于贈(zèng)與人的成心或重大過(guò)失導(dǎo)致贈(zèng)與物毀損滅失了贈(zèng)與人要承擔(dān)賠償責(zé)任意思是說(shuō)贈(zèng)與合同里贈(zèng)與人違約責(zé)任的承擔(dān)不是嚴(yán)格責(zé)任而是典型的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。保合同也是一個(gè)典型的民事合同根據(jù)合同法第374條的規(guī)定在一個(gè)無(wú)償?shù)谋：贤锩姹Ｈ嗽谇闆r下對(duì)保物的毀損滅失承擔(dān)賠償責(zé)任呢在保人不可以證明自己沒(méi)有成心或者重大過(guò)失的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任。保人可以證明自己沒(méi)有成心或重大過(guò)失的可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。再比方委托合同在一個(gè)無(wú)償?shù)奈泻贤锸芡腥藭r(shí)候才承擔(dān)賠償責(zé)任假設(shè)受托人沒(méi)有成心或重大過(guò)失受托人用不用對(duì)委托人遭受的損失承擔(dān)責(zé)任呢根據(jù)406條是不用的這個(gè)地方也是用的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么。在無(wú)償?shù)拿袷潞贤锩嬉话悴捎眠^(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定原那么。由此我們看到合同法違約責(zé)任一般條款的規(guī)定主要是針對(duì)商事合同所設(shè)計(jì)的法律規(guī)那么在無(wú)償?shù)拿袷潞贤锩嬉话闳匀徊扇×诉^(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。這可以說(shuō)是商事合同和民事合同在法律特征上的第一點(diǎn)區(qū)別。商事合同與民事合同還有區(qū)別呢？合同法上要求應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同主要是商事合同民事合同一般都是不要式合同這一點(diǎn)相信大家看得很清楚。我們一開(kāi)始講到金融機(jī)構(gòu)作為貸款人一方訂立的借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式很明顯它是一個(gè)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的要式合同但是自然人之間的合同就不用采用書(shū)面形式所以第二個(gè)法律特征上的區(qū)別就是商事合同一般是要式合同民事合同一般是不要式合同。第三個(gè)我們知道合同法上的合同還可以區(qū)分為諾成合同和理合同。諾成合同是只要雙方協(xié)商一致合同關(guān)系就可以成立；理合同是除了雙方協(xié)商一致外還需要一方交付標(biāo)的物合同關(guān)系才成立。那我們看一下我國(guó)合同法上哪些合同是理合同哪些是諾成合同？在我國(guó)的合同法上理合同是意外諾成合同是原那么。所以諾成合同是比較多的理合同比較少。哪些合同是理合同呢最典型的有兩個(gè)第一個(gè)根據(jù)合同法第293條的規(guī)定客運(yùn)合同從承運(yùn)人把運(yùn)輸?shù)钠弊C交付給客之時(shí)起合同成立。這個(gè)規(guī)定意思是說(shuō)客運(yùn)合同是一個(gè)理合同單純雙方協(xié)商一致合同關(guān)系還沒(méi)有成立還要承運(yùn)人把運(yùn)輸?shù)钠弊C交付給客了合同關(guān)系才成立。第二個(gè)是合同法第367條所規(guī)定的保合同保合同時(shí)候成立呢保物交付給保人之時(shí)起合同成立。這個(gè)時(shí)候保合同就是一個(gè)典型的理合同雙方協(xié)商一致合同關(guān)系還沒(méi)有成立。理合同和諾成合同的區(qū)分有意義呢？合同成立的條件不一樣合同關(guān)系成立的時(shí)間就會(huì)有區(qū)別成立的地點(diǎn)也會(huì)有區(qū)別合同糾紛的轄就會(huì)存在有區(qū)別。所以說(shuō)合同法上的商事合同一般都是諾成性的合同法上規(guī)定的兩個(gè)理合同都是民事合同。 這可以說(shuō)是商事合同和民事合同在法律特征上的第三點(diǎn)區(qū)別。由此我們可以看到盡我們的合同法是民商合一的合同法但是對(duì)商事合同和民事合同分別設(shè)立了不同的法律規(guī)那么這是商事合同和民事合同在法律特征上的區(qū)別所帶來(lái)的法律適用上的差異這跟民商合一的立法體例是有關(guān)系的這是合同法在整體上所涉及到的第二個(gè)問(wèn)題我們就簡(jiǎn)單的介紹這些。合同法在整體上所涉及到的問(wèn)題還有不少由于時(shí)間的關(guān)系我們就挑這兩個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的介紹。　　下面我們介紹第二部的內(nèi)容即合同法的總那么部所涉及到的理和實(shí)務(wù)問(wèn)題。對(duì)這一部我們按照合同法所規(guī)定的條文順序主要對(duì)合同法總那么的第一章到第七章的內(nèi)容來(lái)作一個(gè)簡(jiǎn)要和概括的說(shuō)明。下面介紹合同法總那么的第一章“一般規(guī)定〞這是我們?cè)诤贤偰敲蠢锝榻B的第一個(gè)問(wèn)題。合同法總那么“一般規(guī)定〞共有8個(gè)法律條文這8個(gè)法律條文牽扯到了三個(gè)法律問(wèn)題：合同法的立法目的這是合同法第一條的規(guī)定這個(gè)問(wèn)題不準(zhǔn)備做更多的介紹；合同法的調(diào)整范圍問(wèn)題也就是說(shuō)合同法上所說(shuō)的合同是一種類型的法律關(guān)系我們的合同法對(duì)哪些當(dāng)事人之間的關(guān)系進(jìn)展法律的調(diào)整這是合同法一般規(guī)定里面的第二個(gè)問(wèn)題；合同法的根本原那么。我們重點(diǎn)介紹一下后面兩個(gè)問(wèn)題。先看第二個(gè)問(wèn)題即合同法的調(diào)整對(duì)象在如今的合同法上合同法的調(diào)整對(duì)象是根據(jù)合同法對(duì)合同所做的概念界定來(lái)確定的這是合同法第二條第一款的規(guī)定。叫作合同合同法上所說(shuō)的合同簡(jiǎn)單來(lái)講是平等主體的自然人、法人、其他組織設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。由此我們可以看到合同法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體的自然人、法人和其它組織設(shè)計(jì)、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議也就是說(shuō)合同法上可以以自己的名義去訂立合同的主體主要包括三種首先是自然人然后是法人然后是其它組織。自然人和法人在審訊理中都很容易理解不容易理解的是其它組織如今的合同法沒(méi)有對(duì)其它組織的范圍作出一個(gè)明確的界定不過(guò)在人民擔(dān)保法的解釋里面對(duì)樣的組織是其它組織作了相應(yīng)的說(shuō)明根據(jù)人民擔(dān)保法的解釋的規(guī)定其他組織主要包括以下幾種