電視談話節(jié)目策劃案(編輯修改稿)
2024-11-16 22:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 趣點(diǎn)，就是談?wù)搶?dǎo)演的發(fā)展史。這一路走來的點(diǎn)點(diǎn)滴滴收獲了什么，得到了什么樣的啟發(fā)，接下來該怎么走自己的電影道路。談話的整個(gè)過程必須平穩(wěn)順暢，富有故事性，不乏興趣。不僅能享受到本期電影的藝術(shù)，更能學(xué)習(xí)到很多的知識(shí)。還能八卦的了解到導(dǎo)演的生活。結(jié)語(yǔ)對(duì)本期節(jié)目導(dǎo)演的訴說進(jìn)行總結(jié)，對(duì)電影進(jìn)行推薦。第四篇：談話節(jié)目策劃案談話類節(jié)目策劃案一、欄目簡(jiǎn)介（1）欄目名稱：《一虎一席談：內(nèi)地小孩在港當(dāng)街小便，該不該受到指責(zé)？》（2）欄目宗旨：選取每周在社會(huì)、文化等各方面發(fā)生的重大事件，焦點(diǎn)或者熱門話題，請(qǐng)來當(dāng)事人、或各界學(xué)者、專家、名人擔(dān)任嘉賓發(fā)表意見或精辟見解，開拓人們的思維，促使人們反思。（3）欄目特點(diǎn)：、貼近性和豐富性。對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)來說，在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)生了一系列變化，這些變化都給人們生活帶來了諸多不確定性?！兑换⒁幌劇吩谶@些變動(dòng)中尋找最合適的選題，如《貪官該不該死？》、《收容制度該不該恢復(fù)？》、《香港高校能否挑戰(zhàn)北大清華？》等，一般都是近期發(fā)生的重大事件、焦點(diǎn)或熱門話題，背后折射著社會(huì)的變遷，具有非常豐富的話語(yǔ)空間，《一虎一席談》為這些不同的聲音建構(gòu)了一個(gè)公共論壇。《一虎一席談》采用辯論的形式進(jìn)行，它的選題都是一些社會(huì)上的新現(xiàn)象和新觀點(diǎn)，話題本身的豐富性就決定各方必是各執(zhí)一詞，“公說公有理，婆說婆有理”。其次，辯論設(shè)置好了對(duì)峙，話語(yǔ)必然要交鋒，不會(huì)出現(xiàn)謙謙君子一團(tuán)和氣的局面；在這個(gè)過程中，嘉賓被激發(fā)出無窮的潛力，從而出現(xiàn)了熱烈的談話氛圍?！兑换⒁幌劇凡粌H請(qǐng)來重量級(jí)嘉賓，還請(qǐng)來當(dāng)事人以及相關(guān)人員；先是嘉賓出現(xiàn)亮出自己的觀點(diǎn)，展開對(duì)峙，在這個(gè)過程，夾雜著觀眾展開激烈爭(zhēng)辯，使得節(jié)目到了一個(gè)小高潮；而后請(qǐng)相關(guān)人員或當(dāng)事人出場(chǎng)發(fā)表觀點(diǎn)，這對(duì)前面嘉賓和觀眾的觀點(diǎn)是一個(gè)修正的過程，于是新一輪的辯論又開始展開。欄目用了不同的段落，每一個(gè)段落結(jié)束之前，都留下足夠分量的懸念，環(huán)環(huán)緊扣，高潮迭起?！兑换⒁幌劇返挠^眾都是與本期辯論的話題有相關(guān)性的觀眾，他們有自己的思考和表達(dá)，甚至可以和嘉賓實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)和有效交流。《一虎一席談》的嘉賓本身都是些熱點(diǎn)人物。二、導(dǎo)演闡述(1）主題闡述：通過對(duì)內(nèi)地小孩在港當(dāng)街小便，該不該受到指責(zé)的討論，向受眾展示香港與內(nèi)地兩種不同的地域文化，引導(dǎo)人們對(duì)其的重視，同時(shí)妥善處理此類問題。(2）嘉賓介紹：：是事件的直接參與者。她有權(quán)利站出來還原事件的真相，對(duì)之前自己的行為做出解釋或者表達(dá)自己的看法。她認(rèn)為小孩當(dāng)街小便是不該受到指責(zé)的，因?yàn)槟翘煨l(wèi)生間排隊(duì)的人太多了，小孩實(shí)在憋不住了，并且她只是讓孩子尿在攤開了的紙尿片上。：作為一名法學(xué)專業(yè)人士，對(duì)于該事件的思考以及看法必然會(huì)從專業(yè)的角度，帶著法律的色彩。就此事件而言，它對(duì)法律的觸及主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：，任何正在照顧或者看管12歲以下兒童的人，不得在沒有合理緣由的情況下準(zhǔn)許兒童在街道、。由于人們所持觀點(diǎn)的不同，他們就會(huì)站在不同的立場(chǎng)上去爭(zhēng)辯，例如此案中如果持a種觀點(diǎn)，那么肯定認(rèn)為小孩當(dāng)街小便是該受到指責(zé)的，而持b觀點(diǎn)的人就會(huì)認(rèn)為兒童是不該受到指責(zé)的。在英國(guó)，孕婦有權(quán)利在任何地方借用廁所，或者是在公共場(chǎng)所小便，且警察有義務(wù)為孕婦做“掩護(hù)”，面對(duì)這種生理需求，難道也應(yīng)當(dāng)按照一般成年人那樣約束他們嗎?更何況一個(gè)不能像我們一樣憋住尿的四歲孩子。于是他們會(huì)認(rèn)為如果一定要有人為此事買單的話，那只能說是香港法律不健全。一時(shí)間真是“見仁見智”，但是在此規(guī)定我們請(qǐng)的法學(xué)專家所持觀點(diǎn)是“應(yīng)該受到批評(píng)”。：該事件還涉及了公共空間以及公共生活的問題。小孩當(dāng)街小便該不該上綱上線的拿出來批評(píng)？如果是香港小孩，反響會(huì)不會(huì)如此激烈？是不是香港人與生俱來的優(yōu)越感在作祟？這些問題都要由社會(huì)學(xué)家來解答。本社會(huì)學(xué)家的觀點(diǎn)是“不該受到批評(píng)”。三、節(jié)目結(jié)構(gòu)（1）開場(chǎng)白設(shè)計(jì)“全球的華人：你好！歡迎收看今天的《一虎一席談》。今天，社會(huì)信息流通無遠(yuǎn)弗屆，近有本地新聞遠(yuǎn)及國(guó)際大事，無不迅速敏捷地進(jìn)入人們的視野，帶來思想的激越奔馳。這當(dāng)中有不少事件備受爭(zhēng)議，引起社會(huì)的普遍關(guān)注和討論，“內(nèi)地小孩在港當(dāng)街小便，該不該受到指責(zé)？”就是其中的一件。（2）談話過程主要層次設(shè)計(jì)近日，一段內(nèi)地幼童在香港街頭小便，引來一香港男子不滿，舉機(jī)拍攝，遭拍后父母與港人發(fā)生沖突的視頻在網(wǎng)上引起熱議。視頻先后出了兩段，最先被曝出的視頻截止至父母被港人指責(zé)當(dāng)街小便不道德后孩子父母動(dòng)手打人；而后，另一段更加完整的視頻出現(xiàn)了，該視頻描述了孩子父母曾向在場(chǎng)人極力解釋，衛(wèi)生間排隊(duì)過長(zhǎng)，孩子憋不住，小孩小便的時(shí)候母親也專門用紙尿片接著等問題。：作為母親，你無疑是勇敢的也是自私的，在視頻中我們看到你用兒童車去軋那名男子，可以解釋一下當(dāng)時(shí)是怎么想的嗎？你知道
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1